ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Запсиблифт-Сервис» к Белокурову Г. А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Запсиблифт-Сервис» обратилось с исковым заявлением к Белокурову Г.А. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что на основании договора на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и ООО «Запсиблифт-Люкс», последнее осуществляло техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов, в том числе и многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>А. В соответствии с разделом 6.1 указанного договора стоимость работ и услуг составляет 5,56 руб. в месяц (за один кв.метр). Истец, по поручению ТСН «<данные изъяты>», самостоятельно собирает плату и взыскивает с собственников помещений многоквартирного дома задолженность за содержание и техническое обслуживание лифтов на основании, заключенного между истцом и ТСН «<данные изъяты>» агентского договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В поквартирной карточке указано, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>А-5, является Белокуров Г.А. Должник не исполняет обязанность по оплате услуги по содержанию и техническому обслуживанию лифта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 40660,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 954,28 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуги содержание и текущее обслуживание лифта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40660,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28. 02.2026 года в размере 37954,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 168 руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающим с адресом указанным в адресной справке.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Как установлено судом и следует из материалов дела Белокуров Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Согласно договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифта является ООО «Запсиблифт-Сервис», стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов и составляет 4,46 рублей в месяц (за 1кв.м. общей площади жилых и нежилых помещений собственников (нанимателей) многоквартирного жилого дома). Стоимость дополнительных услуг по санитарно-гигиенической уборке кабин лифтов и дверей шахт составляет 0,12 руб. Стоимость работ в месяц по настоящему договору определяется из расчета общей площади помещений (Приложение №) и цены, установленной в пункте 6.1 договора.
Из иска следует, что ООО «Запсиблифт-Сервис» самостоятельно собирает и взыскивает с собственников помещений многоквартирного дома задолженность за содержание и техническое обслуживание лифтов, на основании агентского договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору ООО «Запсиблифт-Сервис» (Агент) по поручению и за счет Принципала совершает действия по организации начисления и приема (сбора) платежей от собственников в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании (управлении) Принципала за услугу по содержанию и техническому обслуживанию лифтов, путем заключения договора с расчетно-кассовой организацией на оказание услуг: по осуществлению расчетов сумм с учетом перерасчетов за предоставленные услуги по содержанию и техническому обслуживанию лифтов собственникам (нанимателям) помещений, расположенных в дислокации обслуживания Принципала; по ведению учета задолженности собственников (нанимателей) помещений за услуги по содержанию и техническому обслуживанию лифтов; по оформлению платежных документов для оплаты собственниками (нанимателями) помещений за содержание и техническое обслуживание лифтов, а также осуществлению адресной доставки платежных документов населению.
Поскольку ответчик своевременно не исполнял обязательства, возникла задолженность по оплате услуги содержание и текущее обслуживание лифта, согласно предоставленной выписки из лицевого счета у ответчика Белокурова Г.А. имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40660,28 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37954,28 руб., которая по настоящее время не оплачена ответчиком.
Ответчик в силу закона обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. Однако указанная обязанность не исполняется им надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Белокурова Г.А., Белокуровой Е.В. задолженности по оплате услуги за содержание и текущее обслуживание лифта по адресу: <адрес>А-<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -36 124,66 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30993,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Белокуровой Е.В. указанный судебный приказ был отменен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, учитывая, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность, суд находит, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 168 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Запсиблифт-Сервис» к Белокурову Г. А. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Белокурова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Запсиблифт-Сервис» (ИНН <данные изъяты> задолженность, образованную по адресу: <адрес>А, <адрес>, по оплате услуг содержание и текущее обслуживание лифта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40660,28 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 954,28 руб., почтовые расходы 168 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина
Мотивированное заочное решение составлено 18.08.2026 г.