ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Паникиной Е.Н., при секретаре Акуловой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шестова В. А. к Матвеенко Т. Н. о признании права собственности, установил:
Шестов В.А. обратился в суд с иском к Матвеенко Т.Н. о признании права собственности. Просил суд признать право собственности на нежилое помещение, общей площадь 16,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причину своей неявки суду не сообщил.
Ответчик Матвеенко Т.Н. надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин., истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, однако не явился вторично по вызову суда, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно п.п.3 ч.1 ст.333.40 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как установлено судом при подаче иска Аброскина М.А. уплатила за Шестова В.А. государственную пошлину в сумме 15 624 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей, что подтверждается чеком (<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Шестова В. А. к Матвеенко Т. Н. о признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Шестову В. А. государственную пошлину в сумме 15 624 (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей, уплаченную согласно чеку (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Паникина
Верно:Судья Е.Н. Паникина