РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Пинкальской А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 августа 2026 г.
гражданское дело по иску <адрес> в интересах Холодкова Д. А. к ООО ХК «Новолекс» о взыскании заработной платы, компенсаций,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> в интересах Холодкова Д. А. обратился в суд с иском к ООО ХК «Новолекс» и просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 716 267 руб. 45 коп., компенсацию, предусмотренную статьей 236 ТК РФ, рассчитанную на день вынесения решения судом, которая на день составления искового заявления определена в размере 68 522 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что <адрес> рассмотрено обращение Холодкова Д.А., в ходе которого выявлены нарушения трудового законодательства в деятельности ООО ХК «Новолекс». ДД.ММ.ГГГГ между Холодковым Д.А. и ООО ХК «Новолекс» заключен трудовой договор №, согласно которому работник принят на должность начальника отдела, ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность заместителя директора управления в представительство в <адрес>. Согласно условиям трудового договора работнику установлена заработная плата в виде оклада с начислением районного коэффициента. Срок выплаты заработной платы: 30 число и 15 число месяца. Трудовым договором определено место работы: <адрес>. Из анализа расчетных листков и платежных поручений следует, что работодателем допущены нарушения сроков выплаты заработной платы. Задолженность по заработной плате за декабрь 2025 года составила 184 327,93 рубля, за январь 2026 года задолженность составляет 176 239,29 рублей, за февраль 2026 года задолженность составляет 355 700,23 рублей. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет 184 327,93+176 239,29+355 700,23= 716 267,45 рублей. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между работником и работодателем прекращены на основании пункта 1 части 1 статьи 77 ТК РФ. В нарушение требований статьи 140 ТК РФ окончательный расчет с работником не произведен в день увольнения.
В судебном заседании помощник прокурора Логинова А.С. уточнила требования и просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 715489,45 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы, которая на день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ. составляет 139514,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Истец Холодков Д.А. в суде на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика ООО ХК «Новолекс» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан, в том числе: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.
На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые включают в себя размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Холодков Д.А. работал на предприятии общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Новолекс» в должности заместителя директора управления в представительство в <адрес>.
Срок выплаты заработной платы: 30 число и 15 число месяца. Трудовым договором определено место работы: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены на основании пункта 1 части 1 статьи 77 ТК РФ.
Согласно представленной информации Государственной инспекцией труда по <адрес> должностными лицами инспекции в порядке статьи 360.1 ТК РФ вынесены решения о принудительном исполнении обязанности работодателя ООО ХК «Новолекс» по выплате начисленных, но не выплаченных в установленный срок работнику заработной платы и (или) других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений (далее - решение о принудительном исполнении).
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Государственной инспекцией труда по <адрес> вынесено решение №- И о принудительном исполнении обязанности ООО ХК «Новолекс» о выплате задолженности о заработной плате Холодкову Д.А. в размере 778 рублей. Указанное решение направлено на исполнение в ОСП по <адрес>, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Таким образом сумма задолженности по заработной плате не предъявленная ко взысканию составляет: 716 267,45-778= 715 489,45 руб.
Доказательств выплаты заработной платы ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит, что следует взыскать с ООО ХК «Новолекс» в пользу Холодкова Д. А. задолженность по заработной плате в сумме 715 489руб. 45коп.,
В соответствии со ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку неправомерными действиями работодателя нарушены трудовые права истца, а именно право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсацию за задержку выплаты заработной платы.
Расчет компенсацию за задержку выплаты заработной платы судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ООО Холдинговая компания «Новолекс» в пользу истца компенсацию за задержку выплат, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 514руб. 52коп.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. В результате незаконных действий работодателя, не выплатившего истцу при увольнении заработную плату, истцу причинены нравственные страдания, то с ответчика в пользу подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 15 107 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО ХК «Новолекс» (ИНН 4207012433) в пользу Холодкова Д. А. <данные изъяты> задолженность по заработной плате в сумме 715 489руб. 45коп., компенсацию за задержку выплат, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 514руб. 52коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб.
Взыскать с ООО ХК «Новолекс» (ИНН 4207012433) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 25 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Воронович О.А.