К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4092/2026 ~ М-2330/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Оленбург Ю.А.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
10.09.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-4092/2026

42RS0019-01-2026-004271-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2026 года г.Новокузнецк

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.

При секретаре Мутракшовой И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к наследственному имуществу Филатова С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Филатова С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников за период с 01.05.2025г. по 31.03.2026г.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Кузбассэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электрической энергии в жилое помещение по <адрес>29. За должником образовалась задолженность в сумме 2749,94 руб. Собственником жилого помещения являлся Филатов С.А. который умер.

Согласно выписке ЕГРН собственниками жилого помещения является Филатова О.А. (1\2 доли в праве собственности принадлежат на основании договора купли-продажи от 09.11.2001г., 1\2 доли в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство с 2011г.)

Согласно ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Таким образом, производство по делу подлежит возобновлению.

В соответствии с п.3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Суд полагает привлечь к участию в деле в качестве ответчика Филатову О.А., поскольку она является собственниками квартиры по <адрес>29.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Истец просит взыскать задолженность за период с 01.05.2025г. по 31.03.2026г.., обратился в федеральный суд, мотивируя тем, что требования вытекают из наследственных правоотношений.

Между тем согласно представленным документам, в указанный период и до настоящего времени жилое помещение по <адрес>29 принадлежит на праве собственности физическому лицу, которое в силу закона, обязано нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.

Таким образом, иск не вытекает из наследственных правоотношений, с учетом сущности требований и цены иска.

Сумма задолженности, заявленных истцом ко взысканию, составляет 2749,94 руб., т.е. менее пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, дело было принято с нарушением подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно ст.31 ГПК РФ Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Ответчик Филатова О.А. зарегистрирована в <адрес>29, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по делу по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к наследственному имуществу Филатова С. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Филатову О. А..

Передать дело по иску ПАО «Кузбассэнергосбыт» к Филатовой О. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг о взыскании задолженности по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 12:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:26

    Передача материалов судье

  3. 17:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:09

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:09

    Производство по делу приостановлено

    Невозможность рассмотрения дела до истечения срока принятия наследства (п.8 ПВС от 29.05.12 № 9)

  6. 14:49

    Производство по делу возобновлено

  7. 14:51

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 14:55

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №11

  9. 10:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 13:52

    Дело оформлено

  11. 13:52

    Дело передано в экспедицию