ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Тузлуковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 17 августа 2026 года гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО о взыскании расходов на командировку,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к ФИО и просил взыскать с ответчика неизрасходованный аванс, выданный в связи с командировкой, в размере 12391,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № и издан приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №№. В соответствии с п. 1.2 договора ФИО принимается на работу по должности (профессии) – составитель поездов путевой машинной станции № – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД», <адрес>, 6 разряда. Договор заключен на неопределенный срок (п.2.3 договора) без испытательного срока. Дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 договора). Приказами от ДД.ММ.ГГГГ №№, ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО направлен в командировку сроком на 47 календарных дней, с приказом ознакомлен. ФИО был перечислен аванс в размере 108825 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8825 руб.), выданный на командировочные расходы. Приказами о направлении в командировку №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО был направлен в командировку сроком на 35 календарных дней, с приказами ознакомлен. ФИО был перечислен аванс в размере 110 590,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 590,00 руб.), выданный на командировочные расходы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО был предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выдано 208 825 руб., израсходовано 80 975,95 руб. перерасход составил 127 849,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО было подано заявление на удержание излишне перечисленного аванса из заработной платы, выданного в связи со служебной командировкой в размере 64 565,89 руб., согласно которого удержана сумма из заработной платы за ноябрь 2025 в размере 64 565,89 руб. (расчетный листок прилагается). ДД.ММ.ГГГГ ФИО был предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток задолженности 73 873 руб. 16 коп., израсходовано 61 481,20 руб., перерасход составил 12 391 руб.96 коп. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № работник уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию). ДД.ММ.ГГГГ ФИО было направлено уведомление о возврате денежных средств, перечисленных на командировочные расходы в размере 12391 руб. 96 коп, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Таким образом, по настоящее время сумма не возвращенного аванса составляет 12 391,96 руб.
В добровольном порядке требования ФИО не исполнены, с заявлениями (претензиями) об оспаривании перед работодателем суммы неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, ФИО не обращался.
Истец ОАО «Российские железные дороги» о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, представили ходатайство, в котором на требованиях настаивают в полном объеме, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № и издан приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В соответствии с п. 1.2 договора ФИО принят на работу по должности (профессии) – составитель поездов путевой машинной станции № – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути-филиала ОАО «РЖД», <адрес>, 6 разряда.
Согласно пп. 2.3, 2.4 договора трудовой договор заключен на неопределенный срок без испытательного срока.
В соответствии с п.2.2 договора дата начала работы ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО направлен в командировку сроком на 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ срок командировки ФИО продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на 19 календарных дней
ДД.ММ.ГГГГ ФИО на основании платежного поручения № перечислен аванс в сумме 100000 руб. на командировочные расходы
ДД.ММ.ГГГГ ФИО на основании платежного поручения № перечислен аванс в сумме 8825 руб. на командировочные расходы.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО направлен в командировку сроком на 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО направлен в командировку сроком на 7 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО на основании платежного поручения № перечислен аванс в размере 100000 руб. на командировочные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО на основании платежного поручения № перечислен аванс в размере 10 590,00 руб. на командировочные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выдано 208 825 руб., израсходовано 80 975,95 руб. перерасход составил 127 849,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО подано заявление на удержание излишне перечисленного аванса из заработной платы, выданного в связи со служебной командировкой в размере 64 565,89 руб., согласно которого удержана сумма из заработной платы за ноябрь 2025 в размере 64 565,89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток задолженности 73 873 руб. 16 коп. израсходовано 61 481,20 руб., перерасход составил 12 391руб.96 коп.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (по собственному желанию).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО направлено уведомление о возврате денежных средств, перечисленных на командировочные расходы в размере 12391 руб. 96 коп.
Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с частью 1 статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что рабочее время - это время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.
В соответствии с ч. 1 ст. 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
В соответствии с п. 26 «Положения об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного по становлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. №749, по возвращении из командировки работник обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и провести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.
Таким образом, в добровольном порядке требования ФИО не исполнены, с заявлениями (претензиями) об оспаривании перед работодателем суммы неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой, ФИО не обращался.
Поскольку ФИО в добровольном порядке не возвратил денежные средства, то суд считает необходимым взыскать с ФИО в пользу ОАО «Российские железные дороги» неизрасходованный аванс, выданный в связи с командировкой, в сумме 12391,96 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ФИО расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727) неизрасходованный аванс, выданный в связи с командировкой, в сумме 12391,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2026 года.
Судья И.В. Морозов