ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Морозова И.В.
при секретаре Тузлуковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
03 сентября 2026 года гражданское дело по иску ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму займа в размере 749998 рублей, проценты за пользование займом в размере 675000 рублей, пени за нарушение срока возврата займа в размере 1 424 998 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 500 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО («инвестор») и ФИО1 («заемщик») был заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого истец как инвестор передала в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, а также проценты за пользование займом. Датой передачи денежных средств считается момент поступления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика. До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен был вернуть истцу сумму займа частями в размере 1 000 000 рублей согласно графику погашения займа, а также проценты за пользование займом в размере 900 000 рублей. Ответчик в счет погашения долга уплатил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 158334 руб., из которых: 83334 руб. – сумма основного долга, 75000 руб. – проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ – 158334 руб., из которых: 83334 руб. – сумма основного долга, 75000 руб. – проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - 158334 руб., из которых: 83334 руб. – сумма основного долга, 75000 руб. – проценты за пользование займом. Таким образом, с учетом частичного погашения долга, сумма основного долга составляет 749998 руб., проценты за пользование займом – 675000 руб.
В судебное заседание истец ФИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО («инвестор») и ФИО1 («заемщик») заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого инвестор передал заемщику инвестиционный заем на сумму 1 000 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты.
Заем был предоставлен в целях реализации инвестиционного проекта – осуществление бизнеса по краткосрочной (посуточной) аренде помещений (квартир, апартаментов) (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 1.3 договора инвестиционный заем предоставлялся на срок <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых, с выплатой процентов и части суммы основного долга ежемесячно, согласно графику платежей.
Стороны п. 2.3. договора предусмотрели, что сумма займа погашается в соответствии с графиком погашения задолженности, являющимся приложением и неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 3.1. договора проценты за пользование займом, указанные в п. 1.3. договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с п. 2.1. договора, до дня возврата суммы займа в соответствии с п. 2.3 договора включительно.
Согласно п. 3.2 договора проценты за пользование займом уплачивается не позднее числа, указанного в графике выплат плюс 10 календарных дней начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа в соответствии с графиком уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора. При этом сумма процентов за первый месяц подлежит уплате заемщиком не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора.
Согласно п. 4.1. договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.3. договора срок инвестор вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Факт передачи денежных средств ФИО ФИО1 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 1000000 руб. зачислены на счет ФИО1
По условиям договора инвестиционного займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть истцу сумму займа частями в размере 1000000 руб., а также проценты за пользование займом частями в размере 900000 руб.
Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик должен был вернуть истцу сумму займа частями в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 900 000 рублей.
Истец в заявленных требованиях указывает, что ответчик вернул часть долга, а именно ДД.ММ.ГГГГ – 158334 руб., из которых: 83334 руб. – сумма основного долга, 75000 руб. – проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ – 158334 руб., из которых: 83334 руб. – сумма основного долга, 75000 руб. – проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ - 158334 руб., из которых: 83334 руб. – сумма основного долга, 75000 руб. – проценты за пользование займом. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
Ответчиком сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу не были возвращены в срок. Доказательств обратного, суду не представлено.
Таким образом, обязательства по возврату сумму займы ответчиком не исполнены в добровольном порядке.
Учитывая, заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Исходя из буквального толкования условий договора, следует, что ФИО1 обязалась возвращать займ согласно графику платежей, указанном в приложении № к договору - ежемесячными платежами по 75000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, последний платеж согласно графика платежей, в размере 75 000 рублей должен быть погашен ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, ответчиком последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 158334 руб.
Исковое заявление подано в Центральный районный суд г. Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ. по электронной почте.
Таким образом, срок исковой давности по всем платежам истек.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2026г.
Председательствующий И.В. Морозов