ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Тузлуковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей.
Просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 223700 руб., убытки, причиненные в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования в размере 93000 руб., неустойку в размере 1% за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму надлежащей страховой выплаты в размере 372000 руб., неустойку в размере 1% за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму надлежащей страховой выплаты до момента фактического исполнения обязательства по выплате (ограничив общую сумму начисляемой неустойки, суммой 400000 руб.), расходы по составлению экспертного заключения 12000 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф.
В ходе судебного разбирательства стороны по делу: истец ФИО, с одной стороны и ответчик САО «Ресо-Гарантия», с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу № 2-4360/2026 заключили мировое соглашение на следующих условиях:
САО «Ресо-Гарантия» обязуется произвести выплату страхового возмещения 52142,51 руб., убытков по среднерыночным ценам 264557,49 руб., неустойки 180000 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., а всего 497200 руб. в течение 10 дней с момента предоставления ФИО в САО «Ресо-Гарантия» вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. ФИО отказывается от заявленных исковых требований: неустойки 220000 руб., штрафа полностью. Указанные в п.1 суммы являются полным возмещением ущерба ФИО, включая в себя все убытки, пени, неустойки, штраф, возникшие в результате страхового случая и обязуется не обращаться повторно в суд с исковыми требованиями по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. САО «Ресо-Гарантия» и ФИО отказываются от права на возмещение иных убытков, неустойки и пени, а также остальных судебных расходов, связанных с настоящим страховым случаем по дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ, №.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ГПК РФ, а именно, что стороны не вправе вторично обратиться в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, и определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения.
Согласно ч. 2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Согласно ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Представитель истца, ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о проведении предварительного судебного заседания и разрешении судом вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и истец не вправе будет обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.
Суд, изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Суд полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО, паспорт № и САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520), являющихся сторонами по гражданскому делу №2-4360/2026 о защите прав потребителей на следующих условиях:
САО «Ресо-Гарантия» обязуется произвести выплату страхового возмещения 52142,51 руб., убытков по среднерыночным ценам 264557,49 руб., неустойки 180000 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., а всего 497200 руб. в течение 10 дней с момента предоставления ФИО в САО «Ресо-Гарантия» вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. ФИО отказывается от заявленных исковых требований: неустойки 220000 руб., штрафа полностью. Указанные в п.1 суммы являются полным возмещением ущерба ФИО, включая в себя все убытки, пени, неустойки, штраф, возникшие в результате страхового случая и обязуется не обращаться повторно в суд с исковыми требованиями по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. САО «Ресо-Гарантия» и ФИО отказываются от права на возмещение иных убытков, неустойки и пени, а также остальных судебных расходов, связанных с настоящим страховым случаем по дорожно-транспортерному происшествию ДД.ММ.ГГГГ, №.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ГПК РФ, а именно, что стороны не вправе вторично обратиться в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, и определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу решения.
В случае заключения между сторонами дополнительного соглашения к кредитному договору, изменяющего или дополняющего условия настоящего мирового соглашения, такое дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и не требует утверждения судом.
Согласно ч. 2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4360/2026 по исковому заявлению ФИО к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в суд кассационной инстанции.
Судья И.В. Морозов