ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г.Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭнергоТранзит» к наследственному имуществу Тузова С. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тузова С. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников.
Требования мотивированы тем, что ООО «ЭнергоТранзит» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление в жилое помещение по <адрес>69. За должником образовалась задолженность в сумме 20379,92 руб. Собственником жилого помещения являлся Тузов, который умер.
Определением Центрального районного суда производство по делу было приостановлено до установления наследников после смерти Тузова С.Е.
Из материалов наследственного дела следует, после смерти Тузова С.Е. с заявлением о принятии наследства обратились Тузова А.С., Малышенко М.С..
Согласно ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Таким образом, производство по делу подлежит возобновлению.
В соответствии с п.3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Суд полагает привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Тузова А.С., Малышенко М.С., поскольку они являются наследниками должника.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из представленных документов следует, что ответчик Тузов А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>2. Ответчик Малышенко М.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, переулок Горный ,31А
Ответчики в <адрес> не зарегистрирован, доказательств того, что они проживают на территории <адрес> суду не представлено.
Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка по месту жительства одного из ответчиков.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить производство по делу по иску ООО «ЭнергоТранзит» к наследственному имуществу Тузова С. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников.
Привлечь к участию в деле по иску ООО «ЭнергоТранзит» к наследственному имуществу Тузова С. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников в качестве ответчиков Тузова А. С., Малышенко М. С..
Передать дело по иску ООО «ЭнергоТранзит» к Тузову А. С., Малышенко М. С. по подсудности на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Оленбург Ю.А