ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года г. Новокузнецк
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Морозова И.В., при секретаре: Тузлуковой Т.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просит суд взыскать с ответчика ФИО в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 261200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8836 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО4, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия», <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО и <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, г/н № был застрахован САО «РЕСО-Гарантия», то в соответствии с договором страхования страховая компания выплатила в счет страхового возмещения на ремонт транспортного средства 230810 рублей, в счет расходов на эвакуацию 3000 рублей. Решением финансового уполномоченного взыскана сумма страхового возмещения в размере 27390 рублей, которая выплачена ДД.ММ.ГГГГ, всего выплаченное возмещение по страховому случаю составило 261200 рублей.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен о времени месте проведения судебного заседания надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 2 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис «РЕСОавто» серии №), по которому было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ 00 час 00 мин по ДД.ММ.ГГГГ 24 час 00 мин.
В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО4, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис «РЕСОавто» серия №), <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО и <данные изъяты>, г/н № под управлением водителя ФИО3, собственником которого является ФИО2
Согласно протоколу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия правонарушителем в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО
Данное дорожно–транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО Правил дорожного движения РФ, так как он не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. То есть, вина ФИО в дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлена.
В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, г/н № были причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н № ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
ФИО4 в качестве потерпевшего по данному дорожно–транспортному происшествию обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору КАСКО.
Рассмотрев представленные ФИО4 документы, САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и исполнило свои обязательства по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения на ремонт данного транспортного средства в размере 230810 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также выплачена компенсация расходов на эвакуацию в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 взыскана сумма страхового возмещения в размере 27390 руб., неустойка в размере 20798 руб. Сумма страхового возмещения в размере 27390 руб. САО «РЕСО-Гарантия» выплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № на сумму 27390 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Всего, выплаченное возмещение по страховому случаю составило 261200 руб.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу абз. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Гражданская ответственность водителя ФИО на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
С учетом установленных обстоятельств, к САО «РЕСО-Гарантия», выполнившему обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения путем выплаты страхового возмещения, перешло право требования к причинителю вреда убытков в размере страхового возмещения, которым в данном случае является ответчик.
С учетом выплаченного возмещения собственнику поврежденного автомобиля ФИО4 исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба денежные средства в размере 261200 руб., исходя из следующего расчета: 230810 руб. (страховое возмещение) + 3000 руб. (компенсация расходов на эвакуацию) + 27390 руб. (по решению финансового уполномоченного) = 261 200 руб.
Доказательств отсутствия вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому САО «РЕСО-Гарантия» было оплачено в качестве государственной пошлины по предъявленным требованиям 8836 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба в размере 261 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8836 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 сентября 2026 года.
Судья И.В. Морозов