К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4183/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Оленбург Ю.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
16.09.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело № 2-4183/2026

77RS0032-02-2026-003658-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Мутракшовой И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

16 сентября 2026г.

дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Милежик Н. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Милежик Д. С. о взыскании задолженности в сумме 28060 руб., расходов по оплате госпошлины 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.02.2024г. между АО «МКК УФ» и Милежик Д.С. был заключен договор потребительского займа, был представлен заем 12200 руб. с процентной ставкой 292% годовых. 16.05.2025г. АО «МКК УФ» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Должник Милежик Д.С. умер.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда в качестве ответчика была привлечена Милежик Н.В.

Ответчик Милежик Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и Милежик Д.С. заключен договор потребительского займа № УФ-912\2722362, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 12200 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК УФ» и ООО ПКУ «ЦДУ Инвест», был заключен договор уступки прав требования (цессии) № УФ/ЦДУ ИНВЕСТ/1, на основании которого права по договору № УФ-912\2722362, перешли к ООО ПКУ «ЦДУ Инвест».

Судом установлено, что заемщик Милежик Д. С. умер 29.03.2024г., что подтверждается свидетельством о смерти. После указанной даты платежи в погашение займа никем не производились.

Задолженность Милежик Д.С.. по договору займа составляет 28060 руб., в том числе: основной долг 1200 руб., проценты 15860 руб.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 1152 этого же Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указывается в п.63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела нотариуса <адрес> Шевелевой М.А., после смерти Милежик Д.С. заведено наследственное дело. С заявлением о выдаче свидетельство о праве наследство обратилась мать наследодателя Милежик Н.В. наследственное имущество состоит в виде 1\4 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>164, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю в праве собственности..

Таким образом, к наследнику Милежик Н.В. перешли в полном размере обязательства (долги) наследодателя Милежик Д.С., вытекающие из кредитного договора.

Исходя из смысла изложенных разъяснений, и учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с наследника заемщика – ответчика Милежик Н.В. долга по кредитному договору 28060 руб., в том числе: основной долг 1200 руб., проценты 15860 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы 1845,44руб., подтвержденные платежным поручением и квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Милежик Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (№) за счет стоимости наследственного имущества Милежик Д. С. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИГНН 7727844641) задолженность по договору потребительского займа № УФ-912\2722362 от 12.02.2024г. в сумме 28060 руб., в том числе: основной долг 1200 руб., проценты 15860 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 4000 руб., почтовые расходы 1845,44 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Новокузнецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд г.Новокузнецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2026 г.

Судья Оленбург Ю.А.

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 13:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:43

    Передача материалов судье

  3. 09:06

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 09:10

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №11 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  5. 11:58

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:45

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №11

  7. 09:50

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №11 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 16:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 08:56

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 12:10

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства