ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г.Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к ФИО о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по <адрес>92 в <адрес>
Требования мотивированы тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» была отпущена тепловая энергия по указанному адресу. Собственником жилого помещения по <адрес>92 являлся Заостровский Р.А., который выписан как умерший.
Определением Центрального районного суда производство по делу было приостановлено до установления наследников после смерти З. Р.А.
По сведениям нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Петровой Е.А., после смерти З. Р.А. открыто наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратилась Заостровская И.С., действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь Заостровскую Д.Р.
Согласно ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Таким образом, производство по делу подлежит возобновлению.
В соответствии с п.3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Суд полагает привлечь к участию в деле в качестве соответчиков наследников.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из представленных документов следует, что ответчики Заостровская И.С., Заостровская Д.Р. зарегистрированы по адресу: <адрес>7.
Ответчики в <адрес> не зарегистрированы, доказательств того, что они проживают на территории <адрес> суду не представлено.
Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить производство по делу по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к ФИО о взыскании задолженности за тепловую энергию
Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Заостровскую И. С., Заостровскую Д. Р..
Передать дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Заостровской И. С., Заостровской Д. Р. о взыскании задолженности за тепловую энергию по подсудности на рассмотрение в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Оленбург Ю.А