ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г.Новокузнецк
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.
При секретаре Мутракшовой И.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к ФИО о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по <адрес>,50-23 в <адрес> за период с 01.11.2024г. по 30.11.2025г.
Требования мотивированы тем, что АО «Кузнецкая ТЭЦ» была отпущена тепловая энергия по указанному адресу. Собственниками являлась Д. А.Н., которая выписана как умершая.
Определением Центрального районного суда производство по делу было приостановлено до установления наследников после смерти Д. А.Н
Согласно выписке ЕГРН собственниками жилого помещения с 2012г. являются Д. Е.В., Д. И.Д., Д. Д.Д., Д. Д.В.
Согласно ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Таким образом, производство по делу подлежит возобновлению.
В соответствии с п.3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Суд полагает привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Д., поскольку они являются собственниками квартиры <адрес>,50-23.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:
дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Истец просит взыскать задолженность за период с 01.11.2024г. по 30.11.2025г., обратился в федеральный суд, мотивируя тем, что требования вытекают из наследственных правоотношений.
Между тем согласно представленным документам, в указанный период и до настоящего времени жилое помещение по <адрес>,50-23 принадлежит на праве собственности физическим лицам, которые в силу закона, обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг.
Таким образом, иск не вытекает из наследственных правоотношений, с учетом сущности требований и цены иска.
Сумма задолженности, заявленных истцом ко взысканию, составляет 28532,37 руб., т.е. менее пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, дело было принято с нарушением подсудности.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Согласно ст.31 ГПК РФ Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Ответчик Д. Е.В. зарегистрирована в <адрес>86, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>
С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по месту жительства одного из ответчиков.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возобновить производство по делу по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к ФИО о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Дементьеву Е. В., Дементьева И. Д., Дементьева Д. Д., Дементьева Д. В..
Передать дело по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Дементьевой Е. В., Дементьеву И. Д., Дементьеву Д. Д., Дементьеву Д. В. о взыскании задолженности по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новокузнецка.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Оленбург Ю.А.