К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4319/2026 ~ М-2534/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области · судья Морозов И.В.

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
29.06.2026
Решение
04.08.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-4319/2026

УИД 42RS0019-01-2026-004330-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2026 г. Новокузнецк

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Морозова И.В., при секретаре Тузлуковой Т.В., рассмотрев в ходе досудебной подготовки исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 164761,19 руб., которая состоит из: основной долг 151201,74 руб., проценты 11789,45 руб., иные платы и штрафы 1770 руб., а также государственную пошлину в размере 5943 руб., всего взыскать 170704,19 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. АО «ТБанк» свои обязательства по выдаче кредита исполнил надлежащим образом. Ответчиком допущено нарушение условий договора в части своевременности возврата заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 164761,19 рублей.

Суд полагает, что данное гражданское дело следует передать для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, поскольку оно принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона регламентировано, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом ведется регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства и месту пребывания.

По сведениям Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, который не относится к территории Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области. Доказательств того, что ответчик проживает на территории Центрального района г.Новокузнецка не представлено, следовательно, спор неподсуден Центральному районному суду г. Новокузнецка Кемеровской области.

При указанных обстоятельствах суд считает, что дело было принято

Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области с нарушением правил подсудности, поэтому его следует передать для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области по месту регистрации ответчика ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4319/2026 по иску АО «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья Морозов И.В.

Участники

Истец

  • АО "ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001

Ответчик

  • Ш. Е. Г.

Ход дела

  1. 13:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:14

    Передача материалов судье

  3. 09:56

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    пр-т. Металлургов, д.37, каб. №4

  6. 11:05

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 12:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 10:09

    Дело оформлено

  9. 10:09

    Дело передано в экспедицию