РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А., при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик в период пользования кредитом не исполняла обязанности по договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с завершением процесса реорганизации в форме присоединения <данные изъяты> к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, произошел переход прав и обязанностей, в том числе, по кредитному договору, заключённому с ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, комиссия за СМС-информирование – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме и судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Надлежащим образом уведомленная о дате, времени судебного заседания, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно требований истца не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, разъяснено, что в случаях, когда по основаниям п.8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Исходя из требований ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор №, сумма кредитования – <данные изъяты>, срок действия договора – бессрочно, срок кредита – <данные изъяты> согласно графика погашения кредита и не более <данные изъяты>. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита.
Поскольку Заемщиком нарушалась обязанность по погашению кредита, образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, по процентам просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, комиссия за СМС-информирование – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка за просроченную ссуду – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением процесса реорганизации в форме присоединения <данные изъяты> к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства произошел переход прав и обязанностей, в том числе, по кредитному договору, заключённому с ответчиком.
Истец предпринимал меры к взысканию с ответчика просроченной задолженности, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому <данные изъяты> с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов с ФИО1
Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорила, возражений относительно заявленного иска или контррасчет не представила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СНИЛС №, зарегистрирована по адресу: <адрес>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (юридический адрес: <адрес> <адрес>, ОГРН: № дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> и судебные расходы - <данные изъяты>.
Взысканные денежные средства перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия.
Судья