ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ковалихиной Д.А., при секретаре Лейберовой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Черненко С.В., подсудимого Усова Ю.Г., его защитника – адвоката Жигалова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Усова Ю.Г. , <данные изъяты>, ранее судимого:
- 10 ноября 2022 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 06 месяцам лишения свободы;
- 05 августа 2024 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней на основании постановления Смирныховского районного суда Сахалинской области от 18 июля 2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усов Ю.Г., в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 47 минут 30 июля 2025 года, находился в магазине <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>.
Реализуя корыстный преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 30 июля 2025 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 47 минут, находясь в магазине «<адрес>, Усов Ю.Г. взял шоколад «Риттер Спорт Лето молочный крем, мягкая упаковка, 100 грамм» в количестве 12 штук, шоколад «Риттер спорт молочный с цельным лесным орехом, мягкая упаковка, 100 грамм» в количестве 6 штук, шоколад темный «о. Сахалин, мягкая упаковка, 160 грамм» в количестве 12 штук и шоколад молочный «о. Сахалин, мягкая упаковка, 160 грамм» в количестве 13 штук, положив вышеперечисленное имущество в находящийся при нем пакет и, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина.
С похищенным имуществом Усов Ю.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Усов Ю.Г., в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 47 минут 30 июля 2025 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, а именно: шоколад «Риттер Спорт Лето молочный, мягкая упаковка, 100 грамм» в количестве 12 штук, стоимостью 389 рублей 90 копеек каждый, на общую сумму 4678 рублей 80 копеек; шоколад «Риттер спорт молочный с цельным лесным орехом, мягкая упаковка, 100 грамм» в количестве 6 штук, стоимостью 439 рублей 90 копеек каждый, на общую сумму 2639 рублей 40 копеек; шоколад темный «о. Сахалин, мягкая упаковка, 160 грамм» в количестве 12 штук, стоимостью 512 рублей 90 копеек каждый, на общую сумму 6154 рубля 80 копеек, шоколад молочный «о. Сахалин, мягкая упаковка, 160 грамм» в количестве 13 штук, стоимостью 419 рублей 90 копеек за одну штуку, на общую сумму 5458 рублей 70 копеек, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 18931 рубль 70 копеек.
Он же, не позднее 13 часов 15 минут 28 августа 2025 года находился <адрес> совместно с иным лицом, уголовное дело, в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы по контракту, где у данного иного лица возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в магазине ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, о чем он сообщил Усову Ю.Г., предложив действовать совместно.
На предложение иного лица Усов Ю.Г. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, договорившись при этом, что они возьмут с собой два пакета и сумку, в которые будут помещать совместно и согласованно похищенный с витрины товар.
Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Усов Ю.Г. и указанное иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 28 августа 2025 года в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина ООО <данные изъяты>, расположенного <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, прошли к стеллажам с товаром, где Усов Ю.Г. взял со стеллажа и сложил в имеющуюся при нем сумку шоколад 200 гр. «Nuts» в количестве 5 штук, в это время иное лицо подойдя к другой витрине, взял и сложил в имеющийся при нем пакет: аэрозоль «АКС» 150 мл. в количестве 4 шт., антиперспирант для мужчин «Рексона» шарик 50 мл., дезодорант мужской «VEZE» 50 мл., затем Усов Ю.Г. собрал со стеллажей и сложил в имеющуюся при нем сумку следующие товары: шампунь «Elseve» 400 мл. в количестве 3 штук, 1 шампунь «Head&Shoulders» 400 мл., 1 упаковку прокладок гигиенических «Mimishui».
После этого Усов Ю.Г. передал сумку с похищенным товаром своей знакомой ФИО, неосведомленной о преступных действиях Усова Ю.Г. и иного лица, которая покинула помещение магазина.
Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Усов Ю.Г. и указанное иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеприведенных времени и месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, прошли к стеллажам с товаром, где Усов Ю.Г. взял в руки и сложил в имеющийся при нем пакет: 1 кондиционер для волос «RLASTINE» 680 мл. После чего Усов Ю.Г. и иное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, удерживая похищенное имущество в пакетах при себе, минуя кассу, покинули помещение магазина.
С похищенным имуществом Усов Ю.Г. и иное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Усов Ю.Г., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору с указанным иным лицом, в период времени с 13 часов 15 минут по 14 часов 00 минут 28 августа 2025 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в магазине ООО <данные изъяты>, расположенном <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, а именно: шоколад 200 гр. «Nuts» в количестве 5 штук, стоимостью 318 рублей каждый, на общую сумму 1590 рублей 00 копеек, шампунь «Elseve» 400 мл. в количестве 3 штук, стоимостью 786 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 2358 рублей 00 копеек, 1 шампунь «Head&Shoulders» 400 мл. стоимостью 756 рублей 00 копеек, 1 упаковку прокладок гигиенических «Mimishui», стоимостью 172 рубля 00 копеек, аэрозоль «АКС» 150 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 499 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 1996 рублей 00 копеек, антиперспирант для мужчин «Рексона» шарик 50 мл., стоимостью 385 рублей 00 копеек, дезодорант мужской «VEZE» 50 мл. стоимостью 157 рублей 00 копеек, 1 кондиционер для волос «RLASTINE» 680 мл., стоимостью 1426 рублей 00 копеек, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8840 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Усов Ю.Г. в присутствии защитника, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Его защитник – адвокат Жигалов В.В. поддержал позицию своего подзащитного.
Представители потерпевших, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что подсудимый Усов Ю.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с предъявленным ему обвинением, выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, а также тот факт, что государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Усова Ю.Г. по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление, совершенное в отношении имущества ООО <данные изъяты>);
- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (преступление, совершенное в отношении имущества ООО <данные изъяты>).
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку Усов Ю.Г. и иное лицо, уголовное дело, в отношении которого приостановлено в связи с прохождением военной службы по контракту, предварительно вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и в дальнейшем предприняли действия, направленные на реализацию своей договоренности.
С учетом заключения комиссии экспертов №, а также поведения Усова Ю.Г. в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, принимая во внимание тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Усова Ю.Г. по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым.
В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, личность Усова Ю.Г., который судим, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в томе № 1 на л.д. 23-24, в котором он пояснил, что похитил имущество из магазина, при этом суд учитывает, что до дачи подсудимым объяснения, правоохранительным органам не было доподлинно известно, кем именно совершено данное преступление, видеозаписи с камеры видеонаблюдения были осмотрены лишь 17 сентября 2025 года (том № 1 л.д. 233-238), то есть, уже после сообщения Усовым Ю.Г. о совершенном преступлении), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (в ходе предварительного следствия Усов Ю.Г. также давал подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу предварительного расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу его обвинения, изобличая себя и не перекладывая вину на иных лиц – так он дал признательные показания (том № 1 л.д. 229-232) еще до осмотра следователем видеозаписи с камеры видеонаблюдения, а позже, при осмотре, указал на лицо, запечатленное на видеозаписи, как на себя при совершении преступления).
По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также признает явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в томе № 1 на л.д. 145-146, в котором он пояснил, что совместно с иным лицом по предварительной договоренности похитил имущество из магазина, при этом суд учитывает, что до дачи подсудимым объяснения, правоохранительным органам не было доподлинно известно, кем именно совершено данное преступление, видеозаписи с камеры видеонаблюдения были осмотрены лишь 03 сентября 2025 года (том № 1 л.д. 188-195), то есть, уже после сообщения Усовым Ю.Г. о совершенном преступлении), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (в ходе предварительного следствия Усов Ю.Г. также давал подробные признательные показания с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее не были известны органу предварительного расследования до их получения, и которые впоследствии были заложены в основу его обвинения, изобличая себя и не перекладывая всю вину на иных лиц – так он дал признательные показания (том № 1 л.д. 157-160) еще до осмотра следователем видеозаписи с камеры видеонаблюдения, а позже, при осмотре, указал на лицо, запечатленное на видеозаписи, как на себя при совершении преступления).
Отягчающим наказание обстоятельством, по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что Усов Ю.Г. совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желании вставать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, как и не установлено оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Кроме того, учитывая непродолжительный период времени между совершенными преступлениями, свидетельствующий о стойкости противоправных намерений и то обстоятельство, что совершение тайного хищения чужого имущества носило фактически системный характер, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что назначаемое наказание следует отбывать реально, полагая применение ст. 73 УК РФ нецелесообразным.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Однако суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, возможно не применять к подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.
Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Усову Ю.Г. следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и последний ранее отбывал лишение свободы.
На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить Усову Ю.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Усова Ю.Г. под стражей с 28 мая 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Суд рассматривает гражданский иск представителя потерпевшего ФИО к подсудимому о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в отсутствие гражданского истца, поскольку об этом ходатайствовал гражданский истец, гражданский иск поддержала государственный обвинитель и подсудимый полностью согласен с предъявленными исковыми требованиями, и с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном заявленном объеме, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого, и до настоящего момента он никаких мер к возмещению данного ущерба не предпринял.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с тем, что уголовное дело в отношении Усова Ю.Г. было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Усова Ю.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:
- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;
- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Усову Ю.Г. наказание в виде 2 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять Усова Ю.Г. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Усова Ю.Г. под стражей с 28 мая 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Усова Ю.Г. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ООО <данные изъяты>, денежную сумму в размере 18 931 рубль 70 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ:
- диски с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.
Освободить Усова Ю.Г. от возмещения процессуальных издержек.
Настоящий приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Сахалинский областной суд, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Д.А. Ковалихина