ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сухарев О.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Южно-Сахалинска Сахалинской области Гавриченко О.М., подсудимой Гороховик Н.А., защитника Архипенко А.А., удостоверение №, при секретаре Шорниковой В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ГОРОХОВИК Н.А. , <данные изъяты>, не судимой:
обвиняемой по ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гороховик Н.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах:
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для охраны общественного порядка и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 2 ст. 12 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 1, 3.1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.
Приказом начальника УМВД России по г. Южно-Сахалинску № ФИО назначен на должность заместителя командира взвода в составе роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску (далее по тексту заместитель командира взвода ФИО), с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом начальника УМВД России по Сахалинской области за № ФИО присвоено очередное специальное звание «старший лейтенант полиции» с ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания п.п. 6, 11 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя командира взвода в составе роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску ФИО утвержденного 01.07.2025 командиром ОБ ППСП УМВД России «Южно-Сахалинск», следует, что заместитель командира взвода ФИО вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять сбор материалов по обращениям, жалобам и заявлениям граждан, относящихся к компетенции ОБ ППСП УМВД России по городу Южно-Сахалинску.
Таким образом, заместитель командира взвода ФИО является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной 26.03.2026 командиром батальона ОБППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» на 27.03.2026, заместитель командира взвода ФИО находился на дежурстве с 22 часов 00 минут 27.03.2026 по 10 часов 00 минут 28.03.2026, то есть находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Южно-Сахалинске, тем самым исполнял свои должностные обязанности.
28.03.2026 в период времени с 05 часов 26 минут по 05 часов 56 минуты заместитель командира взвода ФИО в связи с поступившим вызовом о противоправном поведении жильцов квартиры <адрес> и доносящемся плаче ребенка из указанной квартиры, прибыл по вышеуказанному адресу, где им была установлена Гороховик Н.А., которой заместитель командира взвода ФИО представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал дать пояснения по факту поступившего вызова, однако Гороховик Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, на законные требования заместителя командира взвода ФИО дать объяснения по факту поступившего вызова и прекратить противоправное поведение не реагировала, при этом в квартире находился плачущий сын Гороховик Н.А. - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем заместитель командира взвода ФИО сообщил в дежурную часть УМВД России «Южно-Сахалинск» о необходимости прибытия инспектора группы по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН УМВД России «Южно-Сахалинск».
После чего Гороховик Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, будучи не согласной с законными действиями и требованиями заместителя командира взвода ФИО возымела преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – заместителя командира взвода ФИО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – заместителя командира взвода ФИО 28.03.2026 примерно в 05 часов 56 минут Гороховик Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры <адрес>, продолжая вести себя агрессивно, не реагируя на замечания, будучи несогласной с законными требованиями заместителя командира взвода ФИО прекратить противоправное поведение, дать объяснение по факту поступившего вызова, а также будучи не согласной с тем, что заместитель командира взвода ФИО сообщил в дежурную часть УМВД России «Южно-Сахалинск» о необходимости прибытия инспектора группы по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН УМВД России «Южно-Сахалинск», достоверно зная, что заместитель командира взвода ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний ранее представился перед ней, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и воспрепятствованию осуществлению им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности ОБ ППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» и нарушение физической неприкосновенности сотрудника полиции, и желая наступления таких последствий, правой рукой одернула форменное обмундирование заместителя командира взвода ФИО а именно козырек кепки, после чего умышленно нанесла кулаком правой руки два удара в область живота заместителя командира взвода ФИО чем причинила заместителю командира взвода ФИО физическую боль, нравственные страдания, а также нарушила нормальный порядок функционирования деятельности органов власти.
В судебном заседании Гороховик Н.А. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, и доказательствами, имеющимися в деле.
На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Гороховик Н.А. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в суде она и ее защитник поддержали заявленное ходатайство. Гороховик Н.А. пояснила, что данное решение было принято ею добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гороховик Н.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд признает виновным и квалифицирует действия Гороховик Н.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимой, которая <данные изъяты>, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни ее семьи.
Гороховик Н.А. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Гороховик Н.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, мнение потерпевшего не просившего о строгом наказании.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.
При этом, оснований для признания написанного ею протокола «явки с повинной», в качестве обстоятельства смягчающего наказания как явку с повинной как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется,
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"
Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, только благодаря сотрудникам полиции действия Гороховик Н.А., были выявлены и пресечены, далее она давала показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, добровольно в правоохранительные органы о совершенном ею преступлении не сообщала, а написала указанный протокол «явки с повинной» непосредственно следователю, только тогда когда пришла по вызову следователя.
Также признание ее показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку как указано выше только благодаря сотрудникам полиции действия Гороховик Н.А., были выявлены и пресечены, далее она давала показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, активно раскрытию и расследованию преступления не способствовала, вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления была получена от сотрудников полиции, а не от Гороховик Н.А.
Тот факт, что Гороховик Н.А., не отрицала факта применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, не свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления. Обстоятельства совершения Гороховик Н.А. противоправного деяния были выявлены сотрудниками полиции. Из чего следует, что все факты сотрудниками полиции были установлены самостоятельно, при этом Гороховик Н.А. никакой дополнительной информации сотрудникам правоохранительных органов не предоставила и раскрытию, расследованию активно не способствовала.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной, которая <данные изъяты>. Достоверных данных о том, что состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя способствовало совершить указанное преступление, в суд не представлено, суд полагает возможным с учетом позиции подсудимой не признавать состояние опьянения вызванном употреблением алкоголя подсудимой в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.
С учетом изложенного и требований ст. 60 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного Гороховик Н.А. относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, учитывая имущественное положение подсудимой, которая находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы, руководствуясь также целями наказания ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа, определенными частями сроком на 5 месяцев.
При этом суд приходит к выводу, что указанный вид наказания в большей степени, отвечает целям и задачам наказания и будут способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
Вместе с тем, поскольку суд назначает подсудимой наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае ч. 1 ст. 318 УК - лишение свободы, которое судом не назначается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ у суда не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, <данные изъяты> (л.д. 91-92).
Под стражей по данному уголовному делу подсудимая не содержалась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, данный факт подсудимой не оспаривается.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гороховик Н.А. суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает Гороховик Н.А. от взыскания процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГОРОХОВИК Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Установить рассрочку уплаты штрафа на 5 месяцев в размере 20 000 рублей ежемесячно, с обязанностью уплаты первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Гороховик Н.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
Осужденную Гороховик Н.А. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства:
Оптический диск с видео, с камеры дозора заместителя командира взвода ФИО от 28.03.2026 находящиеся в деле - хранить при деле
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий О.А. Сухарев