ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Беляевой А.В., при секретаре – Нерсисян А.Ж., с участием: государственного обвинителя – Черненко С.В., подсудимого – Галащенко Р.И., защитника - адвоката Кабаковой В.А., потерпевшей – ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Галащенко Р.И., <данные изъяты>, не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Галащенко Р.И. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 30 минут 01 марта 2026 года по 10 часов 00 минут 02 марта 2026 года, Галащенко Р.И., находясь в кухонном помещении квартиры <адрес>, обратил свое внимание на лежащий на подоконнике мобильный телефон марки «Infinix Smart 10», модель «Infinix X6725D», 64 GB, в корпусе серого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом, в чехле бордового цвета, с СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Галащенко Р.И., находясь в то же время и в том же месте, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, похитил мобильный телефон марки «Infinix Smart 10», модель «Infinix X6725D», 64 GB, в корпусе серого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом, в чехле бордового цвета, с СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО поступило заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Галащенко Р.И. в связи с достигнутым примирением, поскольку последним возмещен ущерб, причинный преступлением, а также принесены извинения, которые она приняла, материальных претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании подсудимый Галащенко Р.И. и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали и просили его удовлетворить. При этом Галащенко Р.И. пояснил, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна. Прокурор возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Как установлено судом, Галащенко Р.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Из изученных судом данных о личности подсудимого следует, что Галащенко Р.И. не судим; <данные изъяты>.
Судом установлено, что Галащенко Р.И. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб, совершил преступление впервые.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Галащенко Р.И. в связи с примирением. Так, факт примирения с потерпевшим сам по себе свидетельствует о том, что Галащенко Р.И. перестал быть общественно опасным. Примирение, по мнению суда, отражает факт восстановления социальной справедливости и нарушенного правопорядка.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату в качестве вознаграждения за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде по назначению, суд на основании ст.131 УПК РФ считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета и с подсудимого их не удерживать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело в отношении Галащенко Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим – прекратить.
Меру пресечения Галащенко Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- телефон марки «Infinix Smart 10», хранящийся у ФИО, - оставить в распоряжении последней как у законного владельца;
- копию залогового билета от 02.03.2026 года, хранящуюся при материалах уголовного дела - продолжить хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева