ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего – судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Черненко С.В., подсудимого Кривцова М.Н. и его защитника – адвоката Тихомирова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кривцова М.Н., <данные изъяты>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривцов М.Н., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в г. Южно-Сахалинске, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Кривцов М.Н. не позднее 15 часов 58 минут 07 февраля 2026 года, находился в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, реализуя который, Кривцов М.Н., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 14C» при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через неустановленное лицо (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), действующее в интересах неустановленного интернет-магазина, осуществил заказ наркотического средства.
Далее Кривцов М.Н., продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, в период времени с 15 часов 58 минут до 20 часов 55 минут 07 февраля 2026 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», от неустановленного лица, действующего в интересах неустановленного интернет-магазина (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), получил фотографию с географическими координатами с местонахождением приобретенного им наркотического средства. После чего в период времени с 15 часов 58 минут до 20 часов 55 минут 7 февраля 2026 года Кривцов М.Н. проследовал к указанному участку местности <адрес>, где отыскал в лесном массиве сверток, перемотанный изолентой белого цвета, с наркотическим средством, который забрал себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,98 грамма.
Затем, Кривцов М.Н., находясь в указанных месте и время, поместил указанный сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,98 грамма, в правый наружный карман надетой на себя куртки, где умышленно, незаконно хранил с целью личного употребления до момента его обнаружения сотрудниками ДПС ОСР Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области в районе дома <адрес>, то есть до 20 часов 55 минут 07 февраля 2026 года.
В ходе проведения осмотра места происшествия 07 февраля 2026 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 41 минуту на участке местности в районе дома <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят указанный сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,98 грамма.
Согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (Список I)», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,98 грамма, образует крупный размер
Таким образом, Кривцов М.Н., в период времени с 15 часов 58 минут по 21 час 41 минуту 07 февраля 2026 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,98 грамма, образующее крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Кривцов М.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Кривцова М.Н. в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых ему на обозрение следователем был предоставлен протокол осмотра предметов от 17 февраля 2026 года, согласно которого был осмотрен его мобильный телефон марки «Redmi 14C» в корпусе светло-сиреневого цвета в прозрачном силиконовом чехле, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07 февраля 2026 года, который он в тот момент достал из правого наружного кармана, надетой на нем куртки и положил под дорожный конус бело-оранжевого цвета. По поводу обнаружения переписки, поясняет, что он подписан на данную группу, где регулярно приходят сообщения с пополнением «витрины» с различными наркотическими средствами и 07 февраля 2026 года, точное время не помнит, он заказал наркотическое средство, но через какой интернет-магазин, не помнит. В данной группе он задавал вопрос «че там большие сугробы?», чтобы понимать, в какой одежде и в какой обуви ему выезжать на место 07 февраля 2026 года, откуда он должен был забрать наркотическое средство. После заказа наркотического средства ему была выслана фотография с географическими координатами, после получения которой он согласно данным координатам выехал на данное место, используя приложение «2ГИС», установленное на его мобильном телефоне «Redmi 14C», ввел данные координаты в строку поиска и в лесном массиве нашёл сверток с наркотическим средством, поднял и положил в правый карман надетой на нем куртки. Так же приложение «2ГИС» и фото он удалил, но раздел «последнее удаленное» не очистил. После чего, в районе дома <адрес> он увидел сотрудников ДПС, и выбросил данный сверток на проезжую часть. Географические координаты, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соответствуют действительности, согласно им он подобрал сверток с наркотическим средством (том 1 л.д. 37-39, 128-131).
Оглашенные показания подсудимый Кривцов М.Н. подтвердил в полном объеме.
Помимо приведенных выше показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами и иными документами.
Согласно показаний свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, Кривцов М.Н. <данные изъяты>, 7 февраля 2026 года она и Кривцов М.Н. находились дома, в утреннее время он покинул квартиру, по какой причине, он ей не сообщил. На следующий день в их квартире был проведен обыск.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.
Из показаний свидетеля ФИО следует, что он состоит в должности следователя СУ УМВД России «Южно-Сахалинск» с июля 2023 года. В его должностные обязанности входит рассмотрение материалов, принятие по ним решений, а также расследование уголовных дел и несение суточных дежурств. 07.02.2026 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, в вечернее время в дежурную часть поступило сообщение о том, что в районе дома <адрес> был остановлен пешеход, который при виде сотрудников ДПС выбросил на проезжую часть дороги сверток, замотанный изолентой белого цвета. Им же, в составе СОГ был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где по приезду находились два сотрудника ДПС. От одного из сотрудников ДПС ему стало известно, что был остановлен пешеход Кривцов М.Н., который при виде сотрудников ДПС выбросил на проезжую часть дороги сверток, замотанный изолентой белого цвета. Так же последний пояснил, что для обеспечения сохранности свертка, замотанного в изоленту белого цвета, последний был помещён под дорожный конус оранжево-белого цвета, находящийся на проезжей части дороги, на участке местности по вышеуказанному адресу. После разговора с одним из сотрудников ДПС, второй сотрудник пригласил двух лиц на добровольной основе в качестве понятых, и в присутствии которых он обратился к Кривцову М.Н. с предложением выдать мобильный телефон, через который он, с его же слов, используя мессенджер <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство «мефедрон» массой около 3 грамм, на что последний согласился, и с надетой на себя куртки, а именно с правого наружного кармана достал вышеуказанный мобильный телефон и поместил его под вышеуказанный дорожный конус. После чего, он совместно с экспертом направился к дорожному конусу оранжевого цвета, где обнаружил лежащий на земле сверток, замотанный изолентой белого цвета, а так же мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе светло-сиреневого цвета в силиконовом прозрачном чехле. При этом, участвующий в осмотре места происшествия Кривцов М.Н., в присутствии понятых пояснил, что вышеуказанный сверток, замотанный в изоленту белого цвета, принадлежит ему и что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон» массой около 3 грамм, которое он купил через интернет-магазин, используя мессенджер <данные изъяты>, а затем при виде сотрудников ДПС вытащил данный сверток с правого наружного кармана надетой на себя куртки и выбросил данный сверток на проезжую часть. Кривцов М.Н. так же пояснил, что вышеуказанный телефон принадлежит ему, и что через данный телефон он заказал вышеуказанное наркотическое средство. Телефон и сверток были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, экспертом была проведена фотофиксация, а им в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия. По возвращению в здание УМВД России «Южно-Сахалинск», он составил направление на исследование, в котором указал информацию о изъятом и передал эксперту для дальнейшего исследования бумажный конверт, который в тот момент не вскрывался и не имел повреждений. В момент выдачи вышеуказанного мобильного телефона, Кривцов М.Н. нарисовал ручкой с синими чернилами на листе А4 графический ключ разблокировки телефона, который он прилагает к своему допросу на одном листе формата А4 (том 1 л.д. 83-87).
Из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что 07.02.2026 они были приглашены сотрудниками ДПС для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – обочины вдоль автодороги около дома <адрес>, на что они согласились. При осмотре также участвовал следователь, сотрудник ДПС и неизвестный мужчина, который со слов следователя при виде сотрудников ДПС скинул на землю сверток, обмотанный изолентой белого цвета. На вышеуказанном участке местности был установлен дорожный конус оранжево-белого цвета. Следователь обратился к вышеуказанному мужчине с предложением выдать мобильный телефон, на что последний согласился, и с надетой на себя куртки, с правого наружного кармана достал мобильный телефон и поместил его под вышеуказанный дорожный конус. Затем следователь пояснил, что под данным конусом находится сверток, обмотанный изолентой белого цвета и соответственно мобильный телефон, после чего тот поднял дорожный конус, и они увидели сверток, обмотанный изолентой белого цвета и мобильный телефон. Участвующий в осмотре вышеуказанный мужчина подтвердил, что данный сверток и мобильный телефон принадлежат ему. Вышеуказанное в присутствии понятых было изъято и упаковано в два бумажных конверта белого цвета, которые были снабжены пояснительной запиской с подписью следователя и были опечатаны оттиском печати, после чего составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нём, удостоверив правильность написанного (том 1 л.д. 88-90, 93-95).
Из показаний свидетелей ФИО и ФИО следует, что они проходят службу в ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области. 7 февраля 2026 года при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения, они находились на маршруте патрулирования, в 17 часов 15 минут при патрулировании в районе <адрес>, ими был замечен пешеход мужчина, который шел с краю проезжей части. В этот момент они подъехали к данному мужчине, который с правого наружного кармана надетой на себя куртки, выбросил на землю на проезжую часть дороги сверток, обмотанный изолентой белового цвета. Они вышли из служебного автомобиля и подошли к данному мужчине, который заметно нервничал, суетился. Они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и данный мужчина на вопросы ФИО пояснил, что он Кривцов М.Н. и что он выбросил принадлежащий ему сверток, внутри которого находится наркотическое вещество «мефедрон» массой около 3 грамм, которое он приобрел в интернет-магазине через мессенджер <данные изъяты> для личного потребления, и поднял вышеуказанную «закладку» в данном районе. Для оказания помощи, ФИО был вызван дополнительный экипаж ДПС, который прибыл для сопровождения Кривцова М.Н. на процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которой последний в итоге отказался. ФИО были приглашены двое лиц в качестве понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр Кривцова М.Н., в ходе которого наркотических средств, предметов, используемых для их изготовления, денег и ценностей, добытых преступным путем, а также иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. ФИО был заполнен протокол о личном досмотре, с которыми все присутствующие ознакомились и расписались в них, удостоверив правильность написанного. После этого, о данном факте было сообщено в дежурную часть ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области. До приезда следственно-оперативной группы были приняты меры для обеспечения сохранности выброшенного Кривцовым М.Н. свертка, а именно сверток был накрыт дорожным конусом оранжево-белого цвета. По прибытии следственно-оперативной группы примерно около 20 часов 45 минут 7 февраля 2026 года к участку местности, расположенному вблизи дома <адрес>, ФИО были приглашены двое лиц в качестве понятых, в присутствии которых Кривцову М.Н. следователем было предложено выдать мобильный телефон марки «Redmi», через который он, с его же слов, используя мессенджер <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство «мефедрон» массой около 3 грамм, на что последний согласился, и с надетой на себя куртки, а именно с правого наружного кармана достал вышеуказанный мобильный телефон, который Кривцовым М.Н. был помещен под дорожный конус оранжево-белого цвета. При осмотре места происшествия, следователем был осмотрен участок местности, куда Кривцов М.Н. выбросил сверток, замотанный в изоленту белого цвета, под дорожным конусом оранжево-белого цвета был обнаружен и изъят данный сверток, а также мобильный телефон марки «Redmi» светло-сиреневого цвета в прозрачном силиконовом чехле. При этом, участвующий в осмотре Кривцов М.Н., в присутствии понятых пояснил, что вышеуказанный сверток принадлежит ему и что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон» массой около 3 грамм, которое он купил через интернет-магазин, используя мессенджер <данные изъяты>, а затем при виде сотрудников ДПС, с правого наружного кармана куртки выбросил сверток на проезжую часть. Так же пояснил, что вышеуказанный телефон принадлежит ему. В ходе проведения осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все присутствующие ознакомились и расписались в нём, удостоверив правильность написанного (том 1 л.д. 98-101, 102-105).
Помимо приведенных показаний подсудимого и свидетелей, виновность Кривцова М.Н. в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается следующими документальными доказательствами и иными документами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома <адрес>, где в результате осмотра изъяты сверток, обмотанный изолентой белого цвета, и мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе светло-сиреневого цвета (том 1 л.д. 8-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, <адрес>, где 07.02.2026 подозреваемый Кривцов М.Н. поднял сверток с наркотическим веществом (том 1 л.д. 78-82);
- протоколом осмотра предметов от 17 февраля 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки <данные изъяты>, с помощью которого Кривцов М.Н. приобрел наркотическое средство. Данный мобильный телефон соответствующим постановлением признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в данном качестве (том 1 л.д. 69-75, 76);
- заключением эксперта №, согласно которого вещество, содержащееся в пакете с застежкой, обнаруженное и изъятое 7 февраля 2026 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного вблизи дома <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,98 грамма. Данные вещество и его упаковка осмотрены следователем с составлением протокола и соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (том 1 л.д. 108-109, 116-119, 120).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимым и свидетелями, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.
Перечисленные выше вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.
Исследованное в судебном заседании и приведенное в приговоре заключение эксперта составлено с соблюдением требований УПК РФ, экспертиза по делу произведена компетентным специалистом, достаточно обоснована, ее результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает ее как полноценное доказательство.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми либо их утрату, суд не усматривает.
Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимого Кривцова М.Н. даны на допросах, проведенных с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.
В этой связи, данные на досудебной стадии и приведенные в приговоре показания подсудимого, объективно подтвержденные совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.
В связи с изложенным, считая вину подсудимого Кривцова М.Н. в инкриминированном деянии полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует его преступные действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Размер наркотического средства, которое было приобретено подсудимым и хранилось у него, установлен приведенным в приговоре экспертным заключением и судом определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1, ст.229 и 229.1 УК РФ», как крупный по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С учётом исследованных доказательств и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у Кривцова М.Н. психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, принимая во внимание обстоятельства и характер инкриминированного ему деяния, поведение подсудимого в период совершения преступления, а равно в период уголовного судопроизводства, суд признает Кривцова М.Н. по отношению к содеянному вменяемым.
Подсудимый Кривцов М.Н. судимости не имеет, <данные изъяты>.
В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Кривцову М.Н. наказание за инкриминированное деяние, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Подсудимый Кривцов М.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких и в связи с фактическими обстоятельствами совершенного им преступления и степенью его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и положений ст. 64 УК РФ.
При решении вопроса о виде наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить Кривцову М.Н. наказание в виде лишения свободы, применяя к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.
Определяя Кривцову М.Н. размер наказания и учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления в качестве его средства подсудимый использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi 14C», признанный по делу вещественным доказательством, без использования которого совершение инкриминированного преступления не было бы возможно.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым указанный мобильный телефон, принадлежащий Кривцову М.Н., конфисковать.
Остальными вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая трудоспособный возраст, материальное и семейное положение подсудимого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Тихомирова А.А. по назначению суда в качестве защитника Кривцова М.Н. в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Кривцова М.Н. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кривцова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кривцову М.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кривцова М.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган не менее одного раза в месяц.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, содержащееся в пакете с застежкой, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,96 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России «Южно-Сахалинск» (том 1 л.д. 121) - продолжать хранить в указанном месте до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам из настоящего уголовного дела;
- мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Южно-Сахалинск» (том 1 л.д. 77) - конфисковать.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Тихомирова А.А. по назначению суда в качестве защитника Кривцова М.Н. в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Кривцова М.Н. в полном объеме.
Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба