ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Куликовой М.В., подсудимого Сидорова Ю.В. и его защитника – адвоката Кудрявцева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сидорова Ю.В. , <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:
- 22 февраля 2022 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 25 марта 2021 года) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев (16 сентября 2022 года освобожден по отбытию основного наказания);
- 7 сентября 2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 февраля 2022 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев (6 августа 2024 года освобожден по отбытию основного наказания), оставшаяся неотбытой часть дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев 8 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров Ю.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
28 декабря 2025 года около 01 часа 50 минут, Сидоров Ю.В. находился в ночном баре <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 7 сентября 2023 года, вступившему в законную силу 7 ноября 2023 года, которым он признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 22 февраля 2022 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки по улицам г. Южно-Сахалинска.
Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также п. 2.1.1 ПДД РФ – обязывающее водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории или подкатегории, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, Сидоров Ю.В., 28 декабря 2025 года около 01 часа 50 минут подошел к припаркованному на участке местности на расстоянии 9 метров в юго-восточном направлении от южного угла д. <адрес> автомобилю марки <данные изъяты>, после чего, действуя умышленно, сел за управление вышеуказанного автомобиля, с помощью ключа запустил двигатель автомобиля и около 02 часов 00 минут этого же дня с вышеуказанного адреса начал на нем движение по улицам г. Южно-Сахалинска.
28 декабря 2025 года в 02 часа 10 минут, Сидоров Ю.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> не справился с управлением транспортного средства и совершил дорожно-транспортное происшествие, куда прибыли сотрудники ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области, после чего, в связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, последний был отстранен от управления указанного автомобиля, о чем 28 декабря 2025 года в 03 часа 10 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, в котором Сидоров Ю.В. поставил свою подпись. Далее Сидорову Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний дал свое согласие.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 декабря 2025 года, составленного в 03 часа 57 минут по вышеуказанному адресу, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» №, поверенного 10 июня 2025 года, в 03 часа 52 минуты 28 декабря 2025 года в выдыхаемом Сидоровым Ю.В. воздухе содержание алкоголя составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Сидоров Ю.В. был согласен.
Таким образом, Сидоров Ю.В., в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 28 декабря 2025 года, находясь в г. Южно-Сахалинске, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Сидоров Ю.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.
Виновность Сидорова Ю.В. в совершении обозначенного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых <данные изъяты>. У его знакомой ФИО в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. Так как ему необходимо было перевезти вещи, он обратился к последней с просьбой дать на время вышеуказанный автомобиль. О том, что у него нет водительского удостоверения и он его никогда не получал, он ей не сказал. 27.12.2025 он, находясь в ночном баре <адрес>, где употребил алкогольную продукцию, а именно пиво объемом 1,5 литра, после чего 28.12.2025 он решил поехать к себе домой примерно в 01 час 50 минут на автомобиле марки <данные изъяты>. Он вышел из вышеуказанного заведения, подошел к данному автомобилю, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля и примерно в 02 часа 00 минут 28.12.2025 покинул место парковки. Он понимал, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, однако надеялся, что его не остановят сотрудники ГИБДД. 28.12.2025 примерно в 02 часа 10 минут в районе дома <адрес> он не справился с управлением и наехал на бордюр, в связи с чем машина пошла в занос и он совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>. Вскоре на место ДТП прибыл экипаж ГИБДД, до прибытия которых он место ДТП не покидал, спиртных напитков не употреблял. При проверке документов и в ходе разговора с ним, у сотрудника Госавтоинспекции возникло подозрение, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем сотрудник Госавтоинспекции потребовал пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, что он и сделал, сев на переднее пассажирское сидение в их автомобиль. Там сотрудник Госавтоинспекции озвучил ему, что в связи с подозрением о нахождении его в состоянии опьянения, его отстраняют от управления транспортным средством, составив при этом протокол об отстранении от управления транспортными средствами, при этом сотрудник Госавтоинспекции фиксировал все происходящее на видеокамеру, в протоколе он поставил свою подпись, так как с отстранением был согласен. Ему так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В ходе разговора с ним, инспектор Госавтоинспекции предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он добровольно согласился. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие алкоголя в парах выдыхаемого из его легких воздуха оказалось № мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С данными результатами он согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа, сотрудником которой был осмотрен и изъят автомобиль марки <данные изъяты>, затем он был доставлен в дежурную часть УМВД России «Южно-Сахалинск» для дальнейшего разбирательства, где с него было отобрано объяснение по вышеуказанным обстоятельствам. Данные показания Сидоров Ю.В. подтвердил при проведении их проверки на месте (том 1 л.д.83-86, 97-100).
Помимо приведенных показаний подсудимого, виновность Сидорова Ю.В. в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается следующими документальными доказательствами и иными документами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании:
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 28.12.2025, из которого следует, что Сидоров Ю.В. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> (том 1 л.д. 21);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.12.2025 и протоколом Алкотектора «Юпитер-К», из которых следует, что у Сидорова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения (том 1 л.д. 22, 23);
- протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2025, согласно которому осмотрен участок местности <адрес>, где сотрудниками ДПС был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял Сидоров Ю.В. (том 1 л.д. 29-34);
- протоколом осмотра предметов от 02.02.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с фрагментом видеозаписи от 28.12.2025, зафиксировавшей отстранение Сидорова Ю.В. от управления транспортного средства, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 60-65, 66);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.02.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> регион, ключ с брелоком сигнализации от автомобиля марки <данные изъяты>. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 68-72, 73-74).
Исследовав указанные доказательства, суд признаёт каждое из приведённых доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах, не имеют противоречий, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Сидорова Ю.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Показания подсудимого Сидорова Ю.В., исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимому разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которыми он вправе отказаться свидетельствовать против себя. Кроме того, показания Сидорова Ю.В. даны в присутствии защитника.
Протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.
Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.
Таким образом, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сидорова Ю.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказана всей совокупностью имеющихся по делу доказательств.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Сидорова Ю.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Сидоров Ю.В. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 28 декабря 2025 года, находясь в г. Южно-Сахалинске, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При изучении личности подсудимого установлено, что Сидоров Ю.В. судим, <данные изъяты>.
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает Сидорова Ю.В. вменяемым.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Сидоров Ю.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сидорову Ю.В., суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.
Суд не усматривает в действиях подсудимого Сидорова Ю.В. обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и (или) расследованию преступления, так как у Сидорова Ю.В. после совершения дорожно-транспортного происшествия установлено состояние опьянения, все юридические значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию - факт привлечения ранее к уголовной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде и совершение указанных действий вновь, были установлены органом дознания и без показаний Сидорова Ю.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с тем, что из фактических данных, установленных в судебном заседании, следует, что Сидоров Ю.В. через непродолжительное время после отбытия реального наказания в виде лишения свободы, вновь сел за управление автомобилем, будучи лишенным такого права, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, и совершил новое преступление, которое представляет повышенную опасность для общества, направлено против безопасности дорожного движения.
Кроме того, за совершенное преступление, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, суд назначает подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Окончательное наказание Сидорову Ю.В. суд назначает на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 7 сентября 2023 года.
Вместе с тем, суд полагает возможным на основании положений ст. 82 УК РФ отсрочить Сидорову Ю.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком ФИО четырнадцатилетнего возраста в связи со следующим.
Отбывание наказания согласно ст. 82 УК РФ может быть отсрочено беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет, если он является единственным родителем. При этом единственным родителем следует считать мужчину в случаях, когда, в частности, мать ребенка признана недееспособной, безвестно отсутствующей, умерла, объявлена умершей, лишена родительских прав или ограничена в них (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания»).
Из исследованных в судебном заседании документов следует, что Сидоров Ю.В. является единственным родителем дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать ребенка ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 111-113). Согласно сведений Отдела опеки и попечительства Департамента образования Администрации г. Южно-Сахалинска, ГПДН ОУУП и ПДН УМВД России «Южно-Сахалинск», представленных по запросу суда, Сидоров Ю.В. имеет на иждивении дочь ФИО, проживают совместно <адрес> <данные изъяты>.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд приходит к следующему.
Суд не находит оснований для конфискации автомобиля марки <данные изъяты>, которым управлял Сидоров Ю.В. при совершении обозначенного преступления, так как данный автомобиль не является собственностью подсудимого, общей собственностью подсудимого и иных лиц, в постоянном пользовании подсудимого не находится, в связи с чем подлежит возвращению законному владельцу ФИО.
Остальными вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Применение меры процессуального принуждения в отношении Сидорова Ю.В. в виде обязательства о явке подлежит прекращению по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сидорова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 7 сентября 2023 года, Сидорову Ю.В. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.
На основании положений ст. 82 УК РФ отсрочить Сидорову Ю.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения его ребенком ФИО, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.
Применение меры процессуального принуждения в отношении Сидорова Ю.В. в виде обязательства о явке прекратить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от 28 декабря 2025 года, хранящийся при уголовном деле - продолжить хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;
- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на территории ОБ ППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» <адрес>, а также ключ замка зажигания с брелоком сигнализации от указанного автомобиля, хранящиеся при уголовном деле – возвратить ФИО.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба