ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Южно-Сахалинск 20 мая 2026 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Мастерковой Г.В., с участием государственного обвинителя Гавриченко О.М., подсудимой Азараевой Т.А., её защитника – адвоката Чо Д.С., секретаря судебного заседания Ким Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Азараевой Т.А. , <данные изъяты>, не судимой, под стражей, домашним арестом по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Азараева Т.А. обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут 05 февраля 2026 года, находясь на кухне в квартире <адрес>, обратила внимание на лежащий на подоконнике мобильный телефон марки «Infinix Smart 10», принадлежащий ФИО, в этот момент у неё внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Азараева Т.А. в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, взяла с подоконника мобильный телефон марки «Infinix Smart 10», в корпусе серого цвета, имей 1: №, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в чехле-бампере бордового цвета, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, тем самым незаконно завладела имуществом ФИО, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В дальнейшем с похищенным имуществом Азараева Т.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
14 мая 2026 года от потерпевшей ФИО в суд поступило заявление, из которого следует, что последняя ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Азараевой Т.А. в связи с примирением сторон.
Подсудимая Азараева Т.А. и её защитник Чо Д.С. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просили суд его удовлетворить. При этом, подсудимая суду пояснила, что она полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, загладила перед потерпевшей причиненный ей вред в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества, принесла извинения, и между ними состоялось примирение.
Государственный обвинитель Гавриченко О.М. не возражала против прекращения дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Также согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Судом установлено, что Азараева Т.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ.
При изучении личности Азараевой Т.А. в судебном заседании установлено, что она не судима; <данные изъяты>.
Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание, что Азараева Т.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину по предъявленному обвинению признает полностью, раскаивается и сожалеет о содеянном, что нашло свое подтверждение в поведении Азараевой Т.А., которая принесла извинения потерпевшей, преступление совершила впервые, загладила причиненный вред, в том объеме и размере, которая потерпевшая считает достаточным для заглаживания вреда, причиненного преступлением, иных претензий потерпевшая к подсудимой не имеет, подсудимая с потерпевшей примирились.
На основании изложенного, суд, учитывая, что основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ соблюдены, поскольку примирение между Азараевой Т.А. и потерпевшей состоялось, вред причиненный преступлением Азараевой Т.А. возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества, которая потерпевшая посчитала достаточным для возмещения вреда, принимая во внимание, что Азараевой Т.А. были предприняты меры, направленные на нейтрализацию негативных последствий содеянного, выразившиеся в признании вины, раскаянии в содеянном, заглаживании причиненного вреда, принесением извинений, которая потерпевшая приняла и не желает привлекать Азараеву Т.А. к уголовной ответственности, а также в судебном заседании не возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, что свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей и стороны защиты о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ за примирением сторон подлежит удовлетворению, так как полагает, что перевоспитание Азараевой Т.А. может быть достигнуто без её осуждения, в связи с чем, считает необходимым прекратить в отношении неё уголовного дела в соответствии со статьей 25 УПК РФ за примирением сторон.
При этом, в судебном заседании установлено, что позиция потерпевшей относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, выражается добровольно, без какого-либо понуждения со стороны Азараевой Т.А. или иных лиц.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующему:
копии залогового билета от 05 февраля 2026 года и закрытии договора от 19 февраля 2026 года, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 98) – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
телефон марки «Infinix Smart 10», имей 1: №, с защитным стеклом, хранящийся у ФИО (л.д. 53, 54), суд, руководствуясь п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым оставить законному владельцу – ФИО
Согласно части 1 и пункта 5 части 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. При этом к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются, в том числе и с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно материалам уголовного дела, адвокату Чо Д.С. выплачено вознаграждение за защиту интересов Азараевой Т.А. на предварительном следствии по назначению на общую сумму <данные изъяты> (л.д. 138), что в соответствии со статьей 131 УПК РФ отнесено к процессуальным издержкам.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства, суд считает необходимым взыскать с Азараевой Т.А. в счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении неё прекращается по не реабилитирующему основанию.
Определяя размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Азараевой Т.А., суд принимает во внимание, что процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, могут быть взысканы с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию и лишь за оказанную ему юридическую помощь.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что Азараева Т.А. находится в трудоспособном возрасте, работает и имеет реальную возможность зарабатывать денежные средства, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать процессуальные издержки на общую сумму <данные изъяты> с Азараевой Т.А. в счет федерального бюджета Российской Федерации.
Оснований, в том числе оговоренных в части 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения Азараевой Т.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Азараевой Т.А. , поддержанное подсудимой Азараевой Т.А. и её защитником - адвокатом Чо Д.С. о прекращении уголовного дела в отношении Азараевой Т.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Азараевой Т.А. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон прекратить.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Азараевой Т.А. оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
копии залогового билета от 05 февраля 2026 года и закрытии договора от 19 февраля 2026 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
телефон марки «Infinix Smart 10», имей 1: №, с защитным стеклом – оставить законному владельцу – ФИО
Взыскать с Азараевой Т.А. , <данные изъяты> в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Чо Д.С. в размере <данные изъяты>.
Постановление в соответствии с главой 45.1 УПК РФ может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии постановления, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы.
Председательствующий судья Г.В. Мастеркова