ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой А.В., при секретаре – Нерсисян А.Ж., с участием: государственного обвинителя – Черненко С.В., подсудимой – Кулешовой Г.М., защитника - адвоката Ганиева Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кулешовой Г.М. , <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулешова Г.М. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 (далее - ФЗ «О полиции), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с п.п. 2, 5, 33, ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, и трудовой деятельностью иностранных работников.
В соответствии с п.п. 1,8, 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.
На основании ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, иное служебное помещение, применять физическую силу и специальные средства.
В соответствии с ч.1 ст.25 ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.
Приказом начальника УМВД России «Южно-Сахалинск» № лейтенант полиции ФИО назначен на должность оперуполномоченного 1-го зонального отделения отдела уголовного розыска УМВД России «Южно-Сахалинск» (далее по тексту - оперуполномоченный ФИО) с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 2.7, 3.7, 3.9 выписки из должностной инструкции оперуполномоченного первого зонального отделения отдела уголовного розыска УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО последний вправе и обязан: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять работу по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений; выезжать на места происшествий в составе следственно-оперативных групп.
Распоряжением врио начальника УМВД России «Южно-Сахалинск» № 6 от 13 февраля 2026 года «О проведении на территории городского округа «Город Южно- Сахалинск» оперативно-профилактического мероприятия «Профилактика» (далее Распоряжение), в период времени с 18 часов 00 минут 13 февраля 2026 года до 03 часов 00 минут 14 февраля 2026 года ФИО в составе профилактической группы был задействован при проведении оперативно-профилактического мероприятия «Профилактика».
Согласно приложения №3 к Распоряжению, установлен порядок проведения профилактического мероприятия «Профилактика», целью которого является профилактика, пресечение и раскрытие преступлений, в том числе связанных с хищением имущества, незаконным оборотом оружия, наркотиков, задержанием лиц, находящихся в розыске, выявлением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ). В целях проведения анализа по времени и месту наиболее активного перемещения иностранных граждан на улице, производится расстановка сил и средств, создаются мобильные поисковые группы из числа сотрудников наружных служб полиции, которым выдаются планы задания по отработке мест и объектов возможного совершения правонарушения, в том числе мест скопления иностранных граждан.
В соответствии с порядком проведения профилактического мероприятия «Профилактика», лица допустившие нарушения законодательства незамедлительно доставляются в дежурную часть УМВД России «Южно-Сахалинск» для принятия к ним мер уголовного, либо административного воздействия, отработки на причастность к совершению других преступлений.
Таким образом, оперуполномоченный ФИО является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.
13 февраля 2026 года в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут ФИО в рамках проведении профилактического мероприятия «Профилактика» в составе профилактической группы прибыл в место скопления иностранных граждан кафе <адрес>, где лицам, находящимся в кафе, представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил цель проводимого мероприятия и потребовал от лиц представить документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие законность пребывания на территории Российской Федерации.
В ходе проведения вышеуказанного мероприятия оперуполномоченным ФИО была обнаружена в состоянии алкогольного опьянения Кулешова Г.М., которая в ходе проверки документов у посетителей отказывалась назвать свои установочные данные, вела себя агрессивно, отказывалась представить документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие законность нахождения на территории Российской Федерации, пыталась покинуть помещение кафе, размахивала руками, на законные требования сотрудников полиции успокоиться и прекратить противоправное поведение отвечала отказом.
В этой связи оперуполномоченный ФИО законно потребовал от Кулешовой Г.М. прекратить противоправное поведение, не препятствовать выполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей и проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России «Южно-Сахалинск» и последующего составления протокола об административном правонарушении, однако Кулешова Г.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, будучи несогласной с законными требованиями оперуполномоченного ФИО, возымела преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного ФИО
Реализуя свой преступный умысел, 13 февраля 2026 года в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут Кулешова Г.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе <адрес>, достоверно зная, что оперуполномоченный ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний ранее представился и предоставил свое служебное удостоверение, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему как к представителю власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении оперуполномоченного ФИО и причинения последнему физической боли и нравственных страданий, а также создания препятствий к исполнению им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и нарушения физической неприкосновенности сотрудника полиции и желая наступления указанных последствий, умышленно с силой нанесла кулаком своей правой руки один удар в область живота оперуполномоченному ФИО, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания, а также своими действиями Кулешова Г.М. нарушила нормальную деятельность УМВД России «Южно-Сахалинск».
В судебном заседании подсудимая Кулешова Г.М. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевший (согласно письменного заявления и телефонограммы) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно.
Учитывая, что Кулешова Г.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Кулешовой Г.М. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
При изучении личности подсудимой Кулешовой Г.М. установлено следующее.
Кулешова Г.М. не судима <данные изъяты>.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Кулешова Г.М. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
В соответствии со ст.15 УК РФ Кулешова Г.М. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание своей вины; заявление о раскаянии в содеянном; <данные изъяты>.
При признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает, что подсудимая Кулешова Г.М. обратилась с явкой с повинной 08 апреля 2026 года, что и явилось основанием для возбуждения уголовного дела, при этом как в отобранном от подсудимой объяснении, так и при изложении явки с повинной подсудимая представила указанным органам информацию об обстоятельствах совершения ею преступления, не известную на тот момент им. При этом потерпевший обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении уже после возбуждения уголовного дела по данному факту.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимой, не имеется.
При решении вопроса о наличии в действиях Кулешовой Г.М. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, руководствуясь п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения уголовного наказания», принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на ее поведение в процессе совершения преступного деяния, данные о личности виновной, и приходит к выводу, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, существенно ослабило у подсудимой внутренний контроль над своим поведением, значительно усилило проявление агрессии к потерпевшему, что и привело к применению в отношении него насилия, что не оспаривалось подсудимой в судебном заседании, в связи с чем, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Кулешовой Г.М. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кулешовой Г.М., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимой Кулешовой Г.М. положений ст.64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При определении Кулешовой Г.М. вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства и характер его совершения, высказанное ею в судебном заседании намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление без реального лишения свободы и полагает целесообразным назначить ей наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, то есть денежного взыскания, назначаемого в пределах, предусмотренных уголовным законодательством.
В силу вышеуказанных обстоятельств суд не находит оснований для назначения Кулешовой Г.М. альтернативных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение наказания в виде штрафа является достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность реальной уплаты штрафа.
Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, то положения ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, принимавшего участие по назначению в качестве защитника на досудебной и судебной стадиях производства по делу, в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кулешовой Г.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кулешову Г.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Назначенный Кулешовой Г.М. штраф в размере 60 000 рублей необходимо уплатить в шестидесятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу на счёт органа, осуществлявшего предварительное следствие по уголовному делу, по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Сахалинской области <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кулешовой Г.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева