ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой А.В., при секретаре – Нерсисян А.Ж., с участием государственного обвинителя – Куренной Ю.А., подсудимого – Дёмина А.А., защитника - адвоката Ткачёва В.Г., потерпевшего – ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дёмина А.А. , <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, установил:
Дёмин А.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, - присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.
Индивидуальный предприниматель ФИО (далее по тексту - ИП ФИО) зарегистрирован в Управлении Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным номером №, и имеет ИНН №.
С 08 ноября 2025 года Дёмин А.А. принят на работу ИП ФИО в магазин <данные изъяты> на стажировку по должности продавца- консультанта, Дёмину А.А. был установлен режим рабочей недели по сменному графику, с возможностью выбора выходных дней в течение рабочей недели по устной договоренности между работниками.
По специальному поручению руководителя, в лице ИП ФИО, в обязанности стажера по должности продавца-консультанта входит консультирование клиентов по товарам и услугам организации; продажа товаров и услуг; помощь клиентам в настройке устройств (перенос данных, создание учетной записи и т.д.); мерчендайзинг товаров на рабочем месте; прием и инвентаризация товара. Также, согласно должностной инструкции, продавца-консультанта, помимо прочего, продавец-консультант несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим законодательством, что по специальному поручению руководителя также распространяется на лицо, проходящее стажировку по данной должности.
С 08 ноября 2025 года, в связи с прохождением Дёминым А.А. стажировки по должности продавца-консультанта, по специальному поручению, путем устного разъяснения ответственности, в соответствии с законодательством, за порчу и хищение имущества, последнему вверено имущество, принадлежащее ИП ФИО, расположенное в магазине <данные изъяты>, под розничную продажу. Таким образом, Дёмину А.А., в силу прохождения стажировки по должности продавца-консультанта, по специальному поручению, были вверены материальные ценности ИП ФИО, находящиеся в магазине <данные изъяты>.
В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 28 декабря 2025 года, Дёмин А.А., находясь в помещении магазина <адрес>, находясь на своем рабочем месте и выполняя свои должностные обязанности, по специальному поручению, проходя стажировку на должность продавца-консультанта, воспользовавшись отключением электроэнергии в указанном помещении, действуя вопреки интересам ИП ФИО, преследуя личную корыстную заинтересованность, решил похитить вверенное ему имущество, принадлежащее ИП ФИО, путем его присвоения, достоверно располагая информацией о его наличии на хранении в помещении указанного магазина.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, Дёмин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в то же время и в том же месте, имея доступ к металлическому сейфу, который имелся у Дёмина А.А. в силу прохождения им стажировки, в котором хранятся материальные ценности ИП ФИО, откуда взял сотовый телефон марки «Apple iPhone 17 Pro Мах» в корпусе серого цвета в комплекте со шнуром питания белого цвета; документацией с иероглифами, находящиеся в единой коробке от сотового телефона, стоимостью 188 900 рублей, тем самым, присвоил имущество, вверенное ему по специальному поручению руководителя. Завладев похищенным имуществом, Дёмин А.А. спрятал его в своей куртке, получив таким образом, реальную возможность распоряжения им на правах личной собственности, после чего, по окончанию рабочей смены, не позднее 20 часов 00 минут 28 декабря 2025 года, покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО значительный материальный ущерб на сумму 188 900 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО поступило заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дёмина А.А. в связи с достигнутым примирением, поскольку последним возмещен ущерб, причинный преступлением в полном объеме, а также принесены извинения, которые он принял, материальных претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании подсудимый Дёмин А.А. и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержали и просили его удовлетворить. При этом Дёмин А.А. пояснил, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна. Прокурор возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Как установлено судом, Дёмин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ. На основании ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Из изученных судом данных о личности подсудимого следует, что Дёмин А.А. не судим; <данные изъяты>.
Судом установлено, что Дёмин А.А. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, возместив ущерб, совершил преступление впервые.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Дёмина А.А. в связи с примирением. Так, факт примирения с потерпевшим сам по себе свидетельствует о том, что Дёмин А.А. перестал быть общественно опасным. Примирение, по мнению суда, отражает факт восстановления социальной справедливости и нарушенного правопорядка.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату в качестве вознаграждения за защиту интересов подсудимого на предварительном следствии и в суде по назначению, суд на основании ст.131 УПК РФ считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета и с подсудимого их не удерживать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело в отношении Дёмина А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим – прекратить.
Вещественные доказательства по делу:
- телефон марки «Apple iPhone 17 Pro Мах», шнур питания белого цвета, документацию с иероглифами и коробку от сотового телефона, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть Дёмину А.А. как законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева