ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием государственного обвинителя Черненко С.В., подсудимого Титова С.И. и его защитника – адвоката Рогалевича С.Н., представителя потерпевшего ФИО, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тепловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Титова С.И., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Титов С.И. совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
У Титова С.И., являющегося водителем – экспедитором у индивидуального предпринимателя ФИО и заведомо знающего, что в помещении склада <адрес>, хранятся принадлежащие ИП ФИО товарно-материальные ценности, а именно горюче-смазочные материалы и автомобильные аккумуляторы, не позднее 10 декабря 2025 года возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом Титов С.И. определил для себя способ совершения преступления, а именно, имея при себе ключ от вышеуказанного складского помещения, решил похищать товарно-материальные ценности, а именно горюче-смазочные материалы и автомобильные аккумуляторы и вывозить похищенное постепенно, в течении нескольких дней, чтобы его преступные действия не были обнаружены собственником имущества.
Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Титов С.И., в период времени с 00 часов 00 минут 10 декабря 2025 года по 18 часов 30 января 2026 года, имея при себе ключ от помещения указанного склада, на вверенном ему рабочем автомобиле марки <данные изъяты>, прибывал к вышеуказанному складу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО, и желая их наступление, систематически брал со склада следующее имущество: аккумуляторы GIVER HYBRID 6CТ - 190 росс.конус в количестве 8 штук общей стоимостью 108 680, 80 рублей, аккумуляторы SF SONIC EFB 6CT-190 росс конус в количестве 5 штук общей стоимостью 112 115, 10 рублей, 2 бочки объемом 200 литров каждая масла бензинового EAGLE Gasoline Semi-syn. 5W30 API SL 200L общей стоимостью 77 785, 28 рублей, 1 бочка объемом 200 литров масла дизельного BLACK EAGLE Diesel Mineral 10W40 API CF-4 200L стоимостью 40 884, 83 рубля, 1 бочка объемом 200 литров масла дизельного BLACK EAGLE Diesel Semi-Syn. 10W30 API CI-4 200L стоимостью 42 915, 86 рублей, 1 бочка объемом 200 литров масла дизельного BLACK EAGLE Diesel Semi-Syn. 10W40 API CG-4 200L стоимостью 38 746, 55 рублей, 1 бочка объемом 200 литров масла дизельного BLACK EAGLE Diesel Semi-Syn. 10W40 API CI-4 200L стоимостью 38 226, 41 рублей, 2 бочки объемом 200 литров каждая масла дизельного BLACK EAGLE Diesel Semi-Syn. 15W40 API CI-4 200L общей стоимостью 104 282, 88 рубля, 1 бочка объемом 200 литров масла дизельного POWER EAGLE Diesel 100% SYN. 10W40 API CI-4 200L стоимостью 44 103, 76 рубля, 2 бочки объемом 200 литров каждая масла дизельного POWER EAGLE Diesel 100% SYN. 10W40 API CJ-4 200L общей стоимостью 112 286, 50 рублей, 1 бочка объемом 200 литров масла трансмиссионного EAGLE SCORPION Gear Semi-Syn Oil 75W90 API GL-4 200L стоимостью 86 527, 14 рублей, 1 бочка объемом 200 литров масла трансмиссионного EAGLE SCORPION Gear Syn Oil 75W90 API GL-4/GL-5 200L стоимостью 66 518, 48 рублей, смазка OilWay Grease SF EP-2 многоцел., литиевая, дисульфидом молибдена, туба 400гр в количестве 10 штук общей стоимостью 2 461, 20 рублей, смазка литиевая EAGLE SOLAR Grease EP-2 Blue 15kg в количестве 8 штук общей стоимостью 42 520, 08 рублей, масло бензиновое EAGLE Gasoline Semi-syn. 5W30 API SL 20L в количестве 1 штука стоимостью 3 808, 04 рубля, смазка литиевая EAGLE SOLAR Grease EP-2 Blue 400g в количестве 47 штук общей стоимостью 12 483, 67 рубля, смазка-спрей многоцелевая проникающая ABRO Masters (450 мл) в количестве 62 штуки общей стоимостью 14 704, 30 рубля, смазка-спрей многоцелевая проникающая ABRO Masters (200 мл) в количестве 45 штук общей стоимостью 6 808, 05 рублей, антифриз 40 ELITE G 12+ красный 200кг в количестве 1 штука стоимостью 19 141, 07 рубль, которые загружал в багажник автомобиля марки <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Титов С.И., в период времени с 00 часов 00 минут 10 декабря 2025 года по 18 часов 30 января 2026 года, находясь в помещении склада <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ИП ФИО имущество, а именно: аккумуляторы GIVER HYBRID 6CТ - 190 росс.конус в количестве 8 штук общей стоимостью 108 680, 80 рублей, аккумуляторы SF SONIC EFB 6CT-190 росс конус в количестве 5 штук общей стоимостью 112 115, 10 рублей, 2 бочки объемом 200 литров каждая масла бензинового EAGLE Gasoline Semi-syn. 5W30 API SL 200L общей стоимостью 77 785, 28 рублей, 1 бочка объемом 200 литров масла дизельного BLACK EAGLE Diesel Mineral 10W40 API CF-4 200L стоимостью 40 884, 83 рубля, 1 бочка объемом 200 литров масла дизельного BLACK EAGLE Diesel Semi-Syn. 10W30 API CI-4 200L стоимостью 42 915, 86 рублей, 1 бочка объемом 200 литров масла дизельного BLACK EAGLE Diesel Semi-Syn. 10W40 API CG-4 200L стоимостью 38 746, 55 рублей, 1 бочка объемом 200 литров масла дизельного BLACK EAGLE Diesel Semi-Syn. 10W40 API CI-4 200L стоимостью 38 226, 41 рублей, 2 бочки объемом 200 литров каждая масла дизельного BLACK EAGLE Diesel Semi-Syn. 15W40 API CI-4 200L общей стоимостью 104 282, 88 рубля, 1 бочка объемом 200 литров масла дизельного POWER EAGLE Diesel 100% SYN. 10W40 API CI-4 200L стоимостью 44 103, 76 рубля, 2 бочки объемом 200 литров каждая масла дизельного POWER EAGLE Diesel 100% SYN. 10W40 API CJ-4 200L общей стоимостью 112 286, 50 рублей, 1 бочка объемом 200 литров масла трансмиссионного EAGLE SCORPION Gear Semi-Syn Oil 75W90 API GL-4 200L стоимостью 86 527, 14 рублей, 1 бочка объемом 200 литров масла трансмиссионного EAGLE SCORPION Gear Syn Oil 75W90 API GL-4/GL-5 200L стоимостью 66 518, 48 рублей, смазка OilWay Grease SF EP-2 многоцел., литиевая, дисульфидом молибдена, туба 400гр в количестве 10 штук общей стоимостью 2 461, 20 рублей, смазка литиевая EAGLE SOLAR Grease EP-2 Blue 15kg в количестве 8 штук общей стоимостью 42 520, 08 рублей, масло бензиновое EAGLE Gasoline Semi-syn. 5W30 API SL 20L в количестве 1 штука стоимостью 3 808, 04 рубля, смазка литиевая EAGLE SOLAR Grease EP-2 Blue 400g в количестве 47 штук общей стоимостью 12 483, 67 рубля, смазка-спрей многоцелевая проникающая ABRO Masters (450 мл) в количестве 62 штуки общей стоимостью 14 704, 30 рубля, смазка-спрей многоцелевая проникающая ABRO Masters (200 мл) в количестве 45 штук общей стоимостью 6 808, 05 рублей, антифриз 40 ELITE G 12+ красный 200кг в количестве 1 штука стоимостью 19 141, 07 рубль, чем причинил своими действиями ИП ФИО материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 975 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Титов С.И. свою вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Вина Титова С.И. в совершении инкриминированного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его показаниями, данными в ходе предварительного и судебного следствия и оглашенными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые подсудимый подтвердил в полном объеме.
Согласно показаний Титова С.И., данных им при производстве предварительного расследования на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в марте 2025 года он устроился водителем-экспедитором к ИП ФИО, который занимается продажей различных горючих-смазочных материалов, аккумуляторов для специальной техники, хранящиеся на складе <адрес>. Данный склад закрывается навесным замком, ключ от данного замка имел он, управляющий по имени ФИО и менеджер ФИО. В связи с тем, что у него возникли финансовые проблемы, у него появился умысел на кражу различных горюче-смазочных материалов, аккумуляторов для спецтехники, с целью их перепродажи. Но так как если бы он сразу похитил несколько товаров, то это могли бы заметить, поэтому он решил похищать понемногу. Так, с 10 декабря 2025 года по 30 января 2026 года, он стал похищать имущество, принадлежащее ИП ФИО, после чего сразу же перепродавал за различную сумму, точную сумму не помнит, но примерно от 50 000 рублей до 60 000 рублей. Похищенное им имущество перепродавал неизвестным ему лицам за наличные денежные средства. Прежде чем похитить вышеуказанное имущество со склада, он убеждался, что управляющий и менеджер уезжали из офиса и больше не возвратятся. Таким образом за период времени с начала декабря 2025 года по 30 января 2026 года, он похитил: аккумулятор GIVER HYBRID 6CТ - 190 росс.конус в количестве 8 штук, в картонной коробке; аккумулятор SF SONIC EFB 6CT-190 росс конус в количестве 5 штук, в картонной коробке; масло бензиновое EAGLE Gasoline Semi-syn. 5W30 API SL 200L в количестве 2 штук в металлической бочке объемом 200 литров; масло дизельное BLACK EAGLE Diesel Mineral 10W40 API CF-4 200L в количестве 1 штука в металлической бочке объемом 200 литров; масло дизельное BLACK EAGLE Diesel Semi-Syn. 10W30 API CI-4 200L в количестве 1 штука в металлической бочке объемом 200 литров; масло дизельное BLACK EAGLE Diesel Semi-Syn. 10W40 API CG-4 200L в количестве 1 штука в металлической бочке объемом 200 литров; масло дизельное BLACK EAGLE Diesel Semi-Syn. 10W40 API CI-4 200L в количестве 1 штука в металлической бочке объемом 200 литров; масло дизельное BLACK EAGLE Diesel Semi-Syn. 15W40 API CI-4 200L в количестве 2 штук в металлической бочке объемом 200 литров; масло дизельное POWER EAGLE Diesel 100% SYN. 10W40 API CI-4 200L в количестве 1 штука в металлической бочке объемом 200 литров; масло дизельное POWER EAGLE Diesel 100% SYN. 10W40 API CJ-4 200L в количестве 2 штук в металлической бочке объемом 200 литров; масло трансмиссионное EAGLE SCORPION Gear Semi-Syn Oil 75W90 API GL-4 200L в количестве 1 штука в металлической бочке объемом 200 литров; масло трансмиссионное EAGLE SCORPION Gear Syn Oil 75W90 API GL-4/GL-5 200L в количестве 1 штука стоимостью 66 518, 48 рублей, которое хранилось в металлической бочке объемом 200 литров (материальной ценности не представляет); смазка OilWay Grease SF EP-2 многоцел., литиевая, дисульфидом молибдена, туба 400гр в количестве 10 штук в пластиковых тубах объемом 400 грамм; смазка литиевая EAGLE SOLAR Grease EP-2 Blue 15kg в количестве 8 штук в металлических упаковках; масло бензиновое EAGLE Gasoline Semi-syn. 5W30 API SL 20L в количестве 1 штука в металлической бочке объемом 200 литров; смазка литиевая EAGLE SOLAR Grease EP-2 Blue 400g в количестве 47 штук в пластиковых тубах объемом 400 грамм; смазка-спрей многоцелевая проникающая ABRO Masters (450 мл) в количестве 62 штуки в металлических упаковках; смазка-спрей многоцелевая проникающая ABRO Masters (200 мл) в количестве 45 штук в металлических упаковках; антифриз 40 ELITE G 12+ красный 200кг в количестве 1 штука в металлической упаковке. Данное имущество он перевозил на служебном автомобиле марки <данные изъяты>. Свою вину в причинении вреда ИП «ФИО» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Моторное масло он вывозил в металлических бочках, в которых оно хранилось на складе. Аккумуляторы он похищал в картонных коробках, в которых они хранились на складе. Данное имущество он похищал один. Коробки с аккумуляторами и бочки с моторным маслом он загружал на приспособление для подъема груза и вывозил на рабочем автомобиле. Данное имуществ он продавал водителям большегрузов и спец техники, которых находил на улице. Он привозил на указанный покупателями адрес и выгружал товар. Данный товар он скатывал с автомобиля. О том, что данное имущество является похищенным, он никому не сообщал. За один день он вывозил примерно по 1 бочке моторного масла либо 1-2 аккумулятора. Примерно 10-12 дней он похищал имущество, принадлежащее ИП ФИО. Заработную плату ИП ФИО выплачивали регулярно. Материальный ущерб в настоящее время им возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 60-64, 168-172, 180-181).
Помимо признательных показаний Титова С.И., его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается установленной по делу совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании.
Так, согласно показаний представителя потерпевшего ФИО, данными при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 2024 года он официально трудоустроен у ИП ФИО на должность руководителя дополнительного офиса г. Южно-Сахалинск. Данная организация занимается продажей различных горючих-смазочных материалов, аккумуляторов для специальной техники. В его должностные обязанности входит увеличение продаж, общение с клиентами, оформление заказов, ведение документации, подсчет остатков на складе, проведение инвентаризации на складе. В собственности ИП ФИО имеется склад <адрес>. Данный склад закрывается навесным замком, ключ от данного замка имел он, менеджер ФИО, а также водитель-экспедитор Титов С.И. Доставка товара осуществлялась раз в месяц. В основной офис, который расположен в г. <адрес>, оформляется заявка на необходимый товар, после чего, товар в контейнере доставляется в порт г. <адрес>, далее с порта до склада товар доставляет транспортная компании. После того как товар привезли на склад, он принимает товар, проверяет документы, а также их соответствие товару, после чего он, Титов С.И. и ФИО разгружают товар. Так как он по совместительству является руководителем отдела продаж, в его должностные обязанности входит привлечение новых клиентов. Клиент, которого заинтересовал их товар, приезжает к ним в офис, расположенный <адрес>, где с ним заключается договор на поставку товара, а также оформляются документы на доставку товара. После оформления всех документов, им составляется накладная, которая передается водителю-экспедитору, который на складе № берет товар, указанный в накладной, и загружает его в рабочий автомобиль марки <данные изъяты> и везет по адресу доставки. В вышеуказанном складе установлены камеры видеонаблюдения. Контроль за сохранностью товара, находящегося на складе, осуществляется им и ФИО Ревизии проходят примерно раз в два месяца. 9 февраля 2026 года им, совместно с членами комиссии менеджером по продажам ФИО, водителем-экспедитором Титовым С.И. была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: аккумулятор GIVER HYBRID 6CТ - 190 росс.конус в количестве 8 штук общей стоимостью 108 680, 80 рублей, который хранился в картонной коробке (материальной ценности не представляет); аккумулятор SF SONIC EFB 6CT-190 росс конус в количестве 5 штук общей стоимостью 112 115, 10 рублей, который хранился в картонной коробке (материальной ценности не представляет); масло бензиновое EAGLE Gasoline Semi-syn. 5W30 API SL 200L в количестве 2 штук общей стоимостью 77 785, 28 рублей, которое хранилось в металлической бочке объемом 200 литров (материальной ценности не представляет); масло дизельное BLACK EAGLE Diesel Mineral 10W40 API CF-4 200L в количестве 1 штука стоимостью 40 884, 83 рубля, которое хранилось в металлической бочке объемом 200 литров (материальной ценности не представляет); масло дизельное BLACK EAGLE Diesel Semi-Syn. 10W30 API CI-4 200L в количестве 1 штука стоимостью 42 915, 86 рублей, которое хранилось в металлической бочке объемом 200 литров (материальной ценности не представляет); масло дизельное BLACK EAGLE Diesel Semi-Syn. 10W40 API CG-4 200L в количестве 1 штука стоимостью 38 746, 55 рублей, которое хранилось в металлической бочке объемом 200 литров (материальной ценности не представляет); масло дизельное BLACK EAGLE Diesel Semi-Syn. 10W40 API CI-4 200L в количестве 1 штука стоимостью 38 226, 41 рублей, которое хранилось в металлической бочке объемом 200 литров (материальной ценности не представляет); масло дизельное BLACK EAGLE Diesel Semi-Syn. 15W40 API CI-4 200L в количестве 2 штук общей стоимостью 104 282, 88 рубля, которое хранилось в металлической бочке объемом 200 литров (материальной ценности не представляет); масло дизельное POWER EAGLE Diesel 100% SYN. 10W40 API CI-4 200L в количестве 1 штука стоимостью 44 103, 76 рубля, которое хранилось в металлической бочке объемом 200 литров (материальной ценности не представляет); масло дизельное POWER EAGLE Diesel 100% SYN. 10W40 API CJ-4 200L в количестве 2 штук общей стоимостью 112 286, 50 рублей, которое хранилось в металлической бочке объемом 200 литров (материальной ценности не представляет); масло трансмиссионное EAGLE SCORPION Gear Semi-Syn Oil 75W90 API GL-4 200L в количестве 1 штука стоимостью 86 527, 14 рублей, которое хранилось в металлической бочке объемом 200 литров (материальной ценности не представляет); масло трансмиссионное EAGLE SCORPION Gear Syn Oil 75W90 API GL-4/GL-5 200L в количестве 1 штука стоимостью 66 518, 48 рублей, которое хранилось в металлической бочке объемом 200 литров (материальной ценности не представляет); смазка OilWay Grease SF EP-2 многоцел., литиевая,дисульфидом молибдена, туба 400гр в количестве 10 штук общей стоимостью 2 461, 20 рублей, которая хранилась в пластиковой тубе объемом 400 грамм (материальной ценности не представляет); смазка литиевая EAGLE SOLAR Grease EP-2 Blue 15kg в количестве 8 штук общей стоимостью 42 520, 08 рублей, которая хранилась в металлической упаковке (материальной ценности не представляет); масло бензиновое EAGLE Gasoline Semi-syn. 5W30 API SL 20L в количестве 1 штука стоимостью 3 808, 04 рубля, которое хранилось в металлической бочке объемом 200 литров (материальной ценности не представляет); смазка литиевая EAGLE SOLAR Grease EP-2 Blue 400g в количестве 47 штук общей стоимостью 12 483, 67 рубля, которая хранилась в пластиковой тубе объемом 400 грамм (материальной ценности не представляет); смазка-спрей многоцелевая проникающая ABRO Masters (450 мл) в количестве 62 штуки общей стоимостью 14 704, 30 рубля, которая хранилась в металлической упаковке (материальной ценности не представляет); смазка-спрей многоцелевая проникающая ABRO Masters (200 мл) в количестве 45 штук общей стоимостью 6 808, 05 рублей, которая хранилась в металлической упаковке (материальной ценности не представляет); антифриз 40 ELITE G 12+ красный 200кг в количестве 1 штука стоимостью 19 141, 07 рубль, который хранился в металлической упаковке (материальной ценности не представляет). Таким образом, было похищено имущество на общую стоимость 975 000 рублей. Ежемесячный доход ИП ФИО составляет 3 000 000 рублей. Титов С.И. принес свои извинения, а также 26 февраля 2026 года передал наличные денежные средства в сумме 975 000 рублей, материальный ущерб возмещен в полном объеме, заявлять гражданский иск не желает. Каких-либо нареканий и претензий к Титову С.И. по доставке товара по накладным у него не имеется, каких-либо задолженностей или задержек по заработной плате не было, все выплачивалось в срок и в полном объеме (том 1 л.д. 115-119, 173-176).
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО сообщил, что между ним и подсудимым состоялось примирение, подтвердив правдивость и полноту изложенных им следователю показаний при проведении предварительного расследования, подтвердив также, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий он не имеет, желает прекратить уголовное дело в отношении Титова С.И.
Показаниями свидетеля ФИО, данными при производстве предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с 2025 года и по апрель 2026 года он был официально трудоустроен у ИП ФИО на должности менеджера дополнительного офиса г. Южно-Сахалинск. Данная организация занимается продажей различных горюче-смазочных материалов, аккумуляторов для специальной техники. В его должностные обязанности входило увеличение продаж, общение с клиентами, оформление заказов, ведение документации, подсчет остатков на складе, проведение инвентаризации на складе. В собственности ИП ФИО имеется склад <адрес>. Данный склад закрывается навесным замком, ключ от данного замка имел он, руководитель офиса ФИО, а также водитель-экспедитор Титов С.И. Доставка товара осуществлялась раз в месяц. В основной офисе, который расположен в г. <адрес>, оформляется заявка на необходимый товар, после чего товар в контейнере доставляется в порт г. <адрес>, далее с порта до склада товар доставляет транспортная компании. После того как товар привезли на склад, руководитель офиса ФИО принимает товар, проверяет документы, а также их соответствие товару, после чего он, Титов С.И. и ФИО разгружают товар. На вышеуказанном складе установлены камеры видеонаблюдения. Контроль за сохранностью товара, находящегося на складе, осуществляется им и ФИО, они являются материально ответственными лицами. Водитель-экспедитор Титов С.И. нес материальную ответственность за товар только в момент доставки до покупателя. Ревизии на складе проходят примерно раз в два месяца. 09 февраля 2026 года была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара на общую стоимость 975 000 рублей (том 1 л.д. 163-165).
Помимо приведенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, к которым суд относит нижеследующие:
- протокол осмотра места происшествия от 12.02.2026 и фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен склад <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 38-44);
- постановление и протокол выемки от 12.02.2026 и фототаблица к нему, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО был изъят автомобиль марки <данные изъяты>, данный автомобиль осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 85-86, 87-92, 93-97, 98);
- протокол осмотра документов от 07.04.2026 с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена инвентаризационная опись № на 12 листах, в ходе которого с участием представителя потерпевшего ФИО установлен перечень похищенного имущества, принадлежащего ИП ФИО Данный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 125-134, 135);
- протокол осмотра предметов от 09.04.2026, в ходе которого осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленными в помещении склада <адрес>, с участием подозреваемого Титова С.И. ми его защитника Рогалевича С.Е., где Титов С.И. опознал себя и подтвердил факт кражи имущества, принадлежащего ИП ФИО Данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 154-158, 159).
В судебном заседании были также исследованы два заявления потерпевшего ФИО и его представителя ФИО от 26 февраля 2026 года аналогичного содержания, согласно которых от Титова С.И. в счет компенсации материального ущерба получены 975 000 рублей, претензий материального и морального характера они не имеют, между ними и Титовым С.И. достигнуто примирение, желают прекратить уголовное дело в отношении Титова С.И.
Исследовав представленные стороной государственного обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Титова С.И. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
Так, показания подсудимого Титова С.И., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний Титову С.И. разъяснялись его права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний.
Разъяснялись подсудимому и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым он вправе отказаться свидетельствовать против себя.
Показания Титова С.И. даны в присутствии защитника. Протоколы допросов подписаны как подсудимым, так и всеми участвующими лицами, замечаний на неправильность изложения показаний внесено не было.
Показания представителя потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, данные ими при производстве предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, так как указанные лица в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением им процессуальных прав, предусмотренных ст. ст. 42, 56 УПК РФ.
Оснований не доверять приведённым в приговоре показаниям представителя потерпевшего и свидетеля суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства, кроме того причины, по которым указанные лица могли оговорить подсудимого, в судебном заседании не установлено. Все указанные лица перед проведением их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.
Таким образом, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Титова С.И. в совершении инкриминированного преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.
Факт совершения кражи в крупном размере суд признаёт доказанным на основании п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, так как стоимость похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей.
При изучении личности подсудимого Титова С.И. установлено, что он не судим; <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ Титов С.И. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Титову С.И. в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>; активное способствование расследованию преступления, поскольку, исходя из материалов уголовного дела, подсудимый на досудебной стадии активно сотрудничала с правоохранительными органами, подробно давал признательные показания; добровольное возмещение имущественного ущерба; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Титову С.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при определении срока наказания применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, приходит к выводу, что в целях исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность ее исправления без изоляции от общества.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая подсудимому условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд не усматривает возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, вместе с тем, что из материалов уголовного дела следует, что причиненный Титовым С.И. потерпевшему ущерб был возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые приняты потерпевшим и его представителем, между ними и подсудимым достигнуто примирение, сам подсудимый критически относится к содеянному, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, при этом установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд полагает заслуживающим внимание ходатайство потерпевшего, его представителя и защитника подсудимого об учете вышеприведенных смягчающих обстоятельств для решения вопроса о примирении сторон.
При таких обстоятельствах суд усматривает наличие оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности Титова С.И., совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию совершенного им преступления с тяжких на преступление средней тяжести.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Так, Титов С.И. совершил преступление впервые, которое с учётом изменения его категории, относится к категории преступлений средней тяжести, принес свои извинения, в ходе предварительного следствия был заглажен причинённый им преступными действиями вред, согласно заявлений потерпевшего и его представителя примирение достигнуто, каких-либо претензий они не имеют, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирение.
С учетом изменения категории преступления, позиции потерпевшего и его представителя, учитывая принципы гуманизма и справедливости, суд полагает возможным освободить Титова С.И. от наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая трудоспособный возраст, материальное и семейное положение подсудимого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Рогалевича С.Е. по назначению суда в качестве защитника Титова С.И. в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Титова С.И. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Титова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Титову С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Титовым С.И. преступления с тяжких на преступление средней тяжести.
Освободить Титова С.И. от назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Титову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся у представителя потерпевшего ФИО, считать переданным ему по принадлежности; инвентаризационную опись и CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела -продолжить хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Рогалевича С.Е. по назначению суда в качестве защитника Титова С.И. в ходе судебного разбирательства в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Титова С.И. в полном объеме.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба