ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Б, Романовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б. заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - Договор) в соответствии с которым Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Составными частями указанного договора являются заявление – анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 14049,97 руб., из которых: 14049,97 руб. – сумма основного долга.
Банку стало известно о смерти заемщика Б., после его смерти открыто наследственное дело №.
На основании изложенного, Банк просил взыскать с наследников умершего заемщика Б., в свою пользу задолженность в размере 14049,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Романова О.В.
В судебное заседание представитель Банка не явился. В поступившем в суд заявлении представитель Банка А просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Романова О.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в ходе досудебной подготовки по делу возражала против удовлетворения исковых требований Банка, поскольку к нотариусу о принятии наследства после смерти супруга не обращалась, наследство после его смерти не принимала, с заявлением о выплате денежных средств, положенных умершему, не обращалась.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б заключен договор потребительского кредита (займа) их Индивидуальных условий которого следует, что максимальный лимит кредита 1000000 руб. Текущий лимит 15000 руб.; срок действия договора, не ограничен, срок возврата кредита (займа) – определяется сроком действия договора.
Из имеющихся в материалах дела Тарифов следует, что Б была предоставлена кредитная карта с Тарифным планом ТП 21.1, беспроцентный период до 55 дн. – 0% годовых; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа под 24,9% годовых.
Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Составными частями указанного договора являются заявление – анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, которую Б подписал собственноручно.
Судом установлено, что Б получил кредитную карту, активировал ее, совершал покупки и операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об акцепте Банком его оферты и об одобрении Б условий договора. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом/выпиской по Договору. Доказательств обратного материалы дела не содержат и в ходе разбирательства по делу суду не представлены.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Кредитным договором предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий УКБО). В соответствии с п. 5.10 Общих условий УКБО заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.
Б в соответствии с условиями договора обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также комиссии, установленные договором, в сроки, предусмотренные договором (п. 7.2.1 Общих условий УКБО).
Из представленного расчета следует, что размер задолженности по Договору на дату направления в суд настоящего искового заявления составляет 14049,97 руб., из которых: 14049,97 руб. – сумма основного долга.
Заемщик Б, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно сведениям Органа ЗАГС следует, что наследником умершего заемщика Б, является <данные изъяты> Романова О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно сведениям ОСФР по <адрес>-Кузбассу №-к от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Б пособие на погребение из средств Социального фонда Российской Федерации выплачено Романовой О.В. на основании её заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11914,98 руб.
Кроме того, заработная плата Б была выплачена ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> Романовой О.В., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Романовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Размер выплаченной ответчику заработной платы умершего составил 112345,22 руб.
Согласно сведений АО «ТБанк» доступный остаток по договору расчетной карты № в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № составляет 11007,53 руб.
Наследственное дело № открыто к имуществу Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виду претензий кредиторов.
Согласно материалам наследственного дела Бследует, что он являлся собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств, после смерти Б судом установлено не было.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что Романова О.В. фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты> Б, распорядившись заработной платой умершего, о чем в материалах дела имеется её заявление подписанное собственноручно. Доказательств обратного суду не представлено.
Доводы возражений ответчика о непринятии наследства после смерти <данные изъяты>, несостоятельны. Доводы ответчика о том, что она фактически отказалась от наследства ею не подтверждены и опровергаются материалами дела.
Сведения о наличии иных наследников в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, с Романовой О.В. подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 14049, 97 руб.
Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с Романовой О.В. следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 98, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Б, Романовой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Романовой Оксаны Владимировны (№), в пользу акционерного общества Сбербанк (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 14049, 97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 21 июля 2026 года.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-509/2026