РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г.Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» к наследственному имуществу А, Ильенковой Ольге Леонидовне о взыскании суммы задолженности за горячее водоснабжение, тепловую энергию (отопление) и пени, установил:
ООО «КузнецкТеплоСбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу А о взыскании суммы задолженности за горячее водоснабжение, тепловую энергию (отопление) и пени.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «КузнецкТеплоСбыт» является ресурсоснабжающей (энергосберегающей) организацией осуществляющей горячее водоснабжение и тепловой энергии (отопления), то есть предоставляет коммунальные услуги, а также производит начисление и взимание платежей с жителей <адрес>, выбравших непосредственную форму управления домом собственниками помещений.
Аксенов О.Л. является собственником помещения по адресу: <адрес>А. не исполняет предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 21 7879,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно определению мирового судьи судебного участка №<адрес> А значится умершим с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просит суд взыскать с наследников А в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 7879,34 руб., пени в размере 4253, 89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Ильинкова О.Л., <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ А, гражданское дело направлено по подсудности в Прокопьевский районный суд Кемеровской области.
Представитель истца ООО «КузнецкТеплоСбыт» – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ильинкова О.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В суд представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пп. 5 ч. 2 ст. 153пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Материалами дела подтверждается, что А является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Представленными в материалы счет-квитанциями об оплате из лицевого счета № подтверждается факт оказания ООО «КузнецкТеплоСбыт» услуг по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>. Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.
Из представленного расчета следует, что размер задолженности по оплате за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 21 7879,34 руб., пени в размере 4253, 89 руб. Доказательств обратного, равно как и контррасчета не представлено.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ является Ильинкова О.Л. При этом, размер наследственного имущества превышает размер задолженности по оплате коммунальных услуг.
По общему правилу в состав наследства входит все имущество, в том числе долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (ст. 418 и 1112 ГК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Исходя из изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Ильенковой О.Л. представлено письменное заявление о признании исковых требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, ответчик может обратиться к суду с письменным заявлением о признании исковых требований.
В соответствии с ч.2 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу с ч.3 указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По мнению суда, все условия, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимые для удовлетворения исковых требований без рассмотрения дела по существу соблюдены.
Таким образом, с Ильенковой О.Л. в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 7879,34 руб., пени в размере 4253, 89 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ильенковой О.Л.
На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 39, 98, ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
принять признание исковых требований Ильенковой Ольгой Леонидовной о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КузнецкТеплоСбыт» к наследственному имуществу А, Ильенковой Ольге Леонидовне о взыскании суммы задолженности за горячее водоснабжение, тепловую энергию (отопление) и пени, удовлетворить.
Взыскать Ильенковой Ольги Леонидовны № в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» (ИНН №) задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 789,34 руб., пени в размере 4253, 89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ Д.М.Бурлов
Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-570/2026