РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В., при секретаре Субботиной Е.А., с извещением участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу А о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к наследственному имуществу А о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 28.04.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и А был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме/с лимитом 277 200 рублей на срок до востребования.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».
05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора кредитования.
Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 223 274,70 рублей.
А умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом заведено наследственное дело №.
Просит суд взыскать с наследников А в пользу банка сумму задолженности в размере 223 274,70 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7698,24 рублей.
В судебное заседание представитель Общества О.А. Андреева - не явилась, как следует из имеющегося в материалах дела письменного ходатайства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО "Восточный экспресс банк" – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Определением суда от 21.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Власова (Самочернова) А.А. В судебное заседание ответчик Власова А.А. - не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому наследство после смерти <данные изъяты> она не принимала, имущества у него не было, денег тоже, транспортных средств не и имел. Она получила пенсионные накопления <данные изъяты>, но они не являются собственностью застрахованного лица, в связи с чем, наследством не являются. Факт совместной регистрации с умершим <данные изъяты> по одному адресу не является безусловным доказательством фактического принятия наследства. Просила в удовлетворении требований банка к ней отказать (№). Представила копию свидетельства о заключении брака от 15.08.2026, из которого следует, что <данные изъяты> присвоена фамилия Власова (№).
В материалах дела имеется ответ из органов ЗАГС, согласно которому ответчик А умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного Постановления).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
01.09.2014 года ОООИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАОИКБ «Совкомбанк».
05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
28.04.2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и А был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме/с лимитом 277 200 рублей на срок до востребования.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора кредитования.
Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 223 274,70 рублей.
Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлены.
В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения А своих обязательств по Договору материалы дела не содержат и суду не представлены.
А умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика А и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.
Из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу следует, что Самочерновой А.А. были выплачены пенсионных накоплений в размере 10 601,02 руб. №).
Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, у А отсутствовали зарегистрированные права собственности на недвижимое имущество.
В ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Банк ПСБ» на имя А открыты счета, на которых денежных средств не имеется.
Из ответа ГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что за А транспортные средства не зарегистрированы.
Иного имущества принадлежащего А, судом не установлено.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.
Средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, до момента их назначения и выплаты гражданину в виде пенсии являются собственностью Российской Федерации, не могут быть отнесены к личной собственности застрахованного лица.
Правовой режим этих средств в случае смерти застрахованного лица императивно закреплен Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее ФЗ "О накопительной пенсии").
ФЗ "О накопительной пенсии" за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).
В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 ФЗ "О накопительной пенсии").
Аналогичные нормы установлены положениями статьи 36.21 Федерального закона от 7 мая 1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".
Исходя из указанных законоположений, Власову (Самочернову) А.А., получившую пенсионные накопления умершего А, нельзя признать фактически принявшей наследство после смерти <данные изъяты> А
Судом установлено, что лиц, фактически принявших наследство после смерти заемщика, не было.
Согласно ответу нотариуса после смерти А с заявлением о принятии наследства никто не обращался, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления, поскольку не установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования кредитора, а также не установлены наследники, которым в порядке наследования перешло бы данное имущество.
Соответственно требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7698,24 рублей также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых суд отказывает.
Для составления отзыва с возражениями и ходатайства на возмещение судебных расходов, Власова (Самочернова)А.А. обратилась к ИП Чешуина И.В., стоимость услуг которой составила 5000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 16.09.2026 года (№).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Власовой (Самочерновой) А.А. о возмещении судебных расходов в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследственному имуществу А о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) в пользу Власовой Алёны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.
Судья /подпись/ Ю.В. Нусс
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-581/2026