ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего - судьи Беляевой А.В., при секретаре судебного заседания - Нерсисян А.Ж., с участием государственного обвинителя - Гавриченко О.М., подсудимого - Черемных К.А., защитника - адвоката Панкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Черемных К.А. , <данные изъяты>, осужденного:
07 апреля 2026 года Южно-Сахалинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черемных К.А. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Преступление совершено в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.
В точно неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 31.12.2018 года, Черемных К.А., находясь в неустановленном в ходе дознания месте, обнаружил патроны в количестве 49 штук, которые являются <данные изъяты>, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: <данные изъяты>, изготовленными промышленным способом, пригодные для производства выстрела, и являются боеприпасами.
После обнаружения вышеуказанных боеприпасов в количестве 49 штук, у него возник преступный умысел, направленный на их незаконное хранение, реализуя который, Черемных К.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота боеприпасов к огнестрельному оружию, и желая их наступления, в неустановленные дознанием дату и время, но не позднее 31.12.2018 года, отвез их к себе домой <адрес>, где положил их в сейф, расположенный в ванной комнате вышеуказанного дома, обеспечив тем самым сохранность данных боеприпасов, которые стал незаконно хранить в период времени с 31.12.2018 года по 26.11.2025 года, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
26 ноября 2025 года в период времени с 20 часов 03 минут до 21 часа 22 минут сотрудниками УУР УМВД России по Сахалинской области по месту жительства Черемных К.А. <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в сейфе в ванной комнате, были обнаружены и изъяты боеприпасы к боевому нарезному огнестрельному оружию.
При этом, Черемных К.А., не имеющий разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нарезному оружию калибра 6,35-мм, мер к добровольной сдаче (передаче) указанных боеприпасов компетентным правоохранительным органам не принял. Тем самым, он нарушил требования, установленные Указом Президента РФ от 22.02.1992 года №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которого вооружение и боеприпасы к нему входят в перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена; ст.9, ст.13, ст.22 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, гласящие о том, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, лицензии выдаются органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия; хранение гражданского оружия и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими разрешение на хранение оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе. Кроме того, Черемных К.А. нарушил п.19, п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, согласно которым граждане РФ имеют право на приобретение оружия на территории Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами; хранение патронов разрешается физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешение на хранение.
В судебном заседании подсудимый Черемных К.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Черемных К.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ст.314УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Органом предварительного следствия действия Черемных К.А. квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
В судебном заседании государственное обвинение поддержало квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного следствия, в полном объеме.
Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения Черемных К.А. квалифицирующий признак преступления «незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию», как излишне вмененное, поскольку в фабуле предъявленного обвинения не содержится сведений, указывающих на конкретные обстоятельства приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно не имеется точной даты, времени, места и способа приобретения Черемных К.А. боеприпасов к огнестрельному оружию, то есть, не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ.
Принимая данное решение, суд учитывает, что улучшающее положение виновного изменение не требует исследования доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Черемных К.А. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого Черемных К.А. установлено следующее:
Черемных К.А. не судим <данные изъяты>.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Черемных К.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины; заявление о раскаянии в содеянном; <данные изъяты>.
Оснований для признания смягчающими каких-либо иных обстоятельств, которые в силу требований закона могут являться безусловным и самостоятельным основанием для смягчения наказания подсудимого, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черемных К.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст.15 УК РФ Черемных К.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Черемных К.А. положений ст.64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
С учётом данных о личности подсудимого Черемных К.А., а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отношение подсудимого к совершенному преступлению, как в ходе производства предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания им наказания.
При назначении наказаний подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и назначает подсудимому наказания за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенное преступление.
Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч.3 ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая подсудимому Черемных К.А. условное осуждение, приходит к убеждению о необходимости возложения на него в период испытательного срока исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
В ходе производства дознания в отношении Черемных К.А. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черемных К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на Черемных К.А. следующие обязанности: не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, работать, о смене места работы уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за исправлением осужденных в течение 10 (десяти) дней с момента наступления соответствующего события, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные им дни.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке Черемных К.А. отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств и иных объектов разрешить следующим образом:
- патроны и гильзы <данные изъяты>, капсюли 299 шт. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Южно-Сахалинск», передать в УВД Сахалинской области для принятия решения об их уничтожении либо использовании в надлежащем порядке;
- металлическую трубку, японскую саблю (Катану), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Южно-Сахалинск» (квитанция №), - вернуть Черемных К.А. , как законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы.
Судья
Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева