ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ивановой С.С., при секретаре судебного заседания Стародубовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пуховой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к Пуховой А.А., ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № 17400459 от 26.05.2022, заключенному в электронном виде с ООО МФК «Мани Мен».
В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и Пуховой А.А. заключен договор потребительского кредита (займа) № 17400459, согласно которому ответчику предоставлены взаймы денежные средства в размере 28 800 руб., с процентной ставкой 365% годовых, сроком на 33 календарных дня. Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. 26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № ММ-Ц-08-01.23 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 17400459 от 26.05.2022 перешли к истцу. На момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 71 500 руб., которая образовалась за период с 26.05.2022 по 26.01.2023. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика Пуховой А.А. задолженность по договору займа № 17400459 от 26.05.2022 в размере 71 149 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления, отчетами о доставке СМС-сообщения ответчику.
В исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения суда.
О рассмотрении дела в свое отсутствие Пухова А.А. не просила, возражений относительно требований истца не представила.
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 118, 167, 233 ГПК РФ, и учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не может быть признано обоснованным, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанности по договору займа, требования к форме и порядку его заключения, ответственность сторон за неисполнение условий договора займа, установлены в ст.ст. 807-811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата.
Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 данного Закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Федеральный закон от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Согласно ст. 5 названного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Судом установлено, что на основании заявления на предоставление займа, 26.05.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и Пуховой А.А. в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа № 17400459, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 28 800 руб., на срок 33 календарных дня, под 365 % годовых, единовременный платеж в сумме 38 304 руб., в том числе проценты за пользование займом 9 504 руб., уплачивается 28.06.2022.
Данный договор займа подписан Пуховой А.А. простой электронной подписью с использованием смс-кода, что предусмотрено Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
В пунктах 8, 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа указаны способы исполнения заемщиком обязательств по договору.
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно п.13 Индивидуальных условий, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Заемщик, подписывая индивидуальные условия, ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей Оферты (п. 14).
В п. 17 Индивидуальных условий, указан способ получения денежных средств в сумме 28 800 руб. на банковскую карту заемщика №.
Согласно п. 1.17 Общих условий потребительского договора займа, Оферта (на предоставление займа/заключение договора потребительского займа) – документ, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение кредитора клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с настоящими Общими условиями договора потребительского займа.
В параграфе 2 Общих условий определен порядок заключения договора займа.
Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5(пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора (п. 2.10 Общих условий).
В п. 2.12 Общих условий указано, что договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
Согласно п. 3.4 Общих условий, в случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возращена, до дня ее возврата кредитору.
В параграфе 4 Общих условий указаны сроки возврата суммы займа.
Параграфом 6 Общих условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение принятых на себя обязательств по договору займа.
Факт предоставления ответчику денежных средств в сумме 28 800 руб. по договору займа № 17400459 от 26.05.2022 путем их перечисления на указанную заемщиком банковскую карту № подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» и ответчиком не оспорен.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.
Договор потребительского займа № 17400459 от 26.05.2022, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и Пуховой А.А., оформлен надлежащим образом, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
При заключении договора потребительского займа Пухова А.А. была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование займом и неустойки (пени), предусмотренной за нарушение обязательств по возврату займа.
При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с условиями договора займа и права отказаться от его заключения и получения суммы займа, однако указанным правом не воспользовалась.
Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного займа в сроки и на условиях договора, Пухова А.А. приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом, пени, что соответствует принципу свободы договора.
Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.
Следовательно, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.
Из материалов дела следует, что 26.01.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-08-01.23, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента по договорам займа, в том числе к ответчику.
В приложении №1 от 26.01.2023 к договору возмездной уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-08-01.23 указана должник Пухова А.А., заключившая с ООО МФК «Мани Мен» договор потребительского займа № 17400459 от 26.05.2022, общая сумма задолженности составляет 71 500 руб.
До подачи в суд настоящего иска АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пуховой А.А. задолженности по договору потребительского займа № 17400459 от 26.05.2022 за период с 26.05.2022 по 26.01.2023 в сумме 71 500 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 172,50 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» от 29.08.2025 судебный приказ от 17.03.2023 был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Право требования взыскания задолженности, вытекающее из договора потребительского займа № 17400459 от 26.05.2022, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Пуховой А.А., не связано неразрывно с личностью правопредшественника – займодавца, поэтому истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Факт невнесения платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом по договору потребительского займа № 17400459 от 26.05.2022, и неисполнения ответчиком договорных обязательств, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком.
Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по договору потребительского займа № 17400459 от 26.05.2022, в общей сумме составляет 71 500 руб., в том числе: 28 800 руб. - основной долг; 41 101 руб. 60 коп. – задолженность по процентам; 1 598 руб. 40 коп. – задолженность по штрафам.
Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора займа, последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств, и не противоречат положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г., Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Альтернативные расчеты задолженности и возражения ответчиком не приведены.
Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского займа № 17400459 от 26.05.2022 и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Оценив фактические обстоятельства дела, учитывая, что при разрешении заявленного истцом спора установлен факт получения ответчиком суммы займа по договору потребительского займа № 17400459 от 26.05.2022, факт ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика, то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и не исполнены договорные обязательства, а также положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 428, 432, 434, 807, 809 – 811 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», предъявленные к Пуховой А.А., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского № 17400459 от 26.05.2022 в общем размере 71 149 руб.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления к Пуховой А.А. истцом представлено платежное поручение № 349376 от 08.06.2026 на сумму 4 000 руб., что соответствует п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска.
Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, составляет 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Пуховой Анастасии Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Пуховой Анастасии Андреевны (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, КПП 771901001, ОГРН 1027739210630) задолженность по договору потребительского займа № 17400459 от 26.05.2022 в размере 71149 руб. и государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья С.С. Иванова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 августа 2026 года.