ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
10 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.
при секретаре Васильцовой Я.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждой и штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате порыва трубопровода центрального отопления в элеваторном узле, произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего истцам на праве собственности, в связи в чем, имуществу истцов причинен существенный вред. Согласно заключению специалиста ООО <данные изъяты> №-С от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений отделки, составила <данные изъяты> руб., стоимость услуг специалиста составила <данные изъяты> руб. По претензии истцов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик требования не удовлетворил.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и представитель ответчика ООО «<данные изъяты> ФИО5, пришли к соглашению об урегулировании возникшего спора путем заключения мирового соглашения и просили суд о его утверждении.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон.
Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что стороны понимают значение и последствия своих действий, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 13 статьи 153.10, статьи 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО1, ФИО2 и ответчиком ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО6 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, по которому стороны пришли к следующему соглашению.
Ответчик обязуется совершить следующие действия, возместить истцам материальный ущерб, а именно:
- причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей;
- расходы на оплату услуг ООО «Независимая экспертиза и оценка» №-С от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;
- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца ФИО1;
- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца ФИО2
Денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ будут перечислены в пользу истца ФИО1 и истца ФИО2 на расчетный счет ФИО1 р/c 40№ АО «<данные изъяты>», ИНН <данные изъяты>. Истец ФИО2 не возражает против перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет ФИО1
Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.
Производство по настоящему гражданскому делу № - прекратить.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в 9-й кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Дубовицкая