РЕШЕНИЕ
16 января 2026 года г. Осинники
Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Клюева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО6, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2025 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2025, Алымов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Потерпевшая ФИО7., не согласившись с указанным постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит указанное постановление изменить в части вида назначенного наказания, полагая, что Алымов С.А. за совершенное административное правонарушение должен быть подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данное наказание будет справедливым содеянному и подлежит назначению с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств, как <данные изъяты>, признание вины, <данные изъяты>.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Алымов С.А. жалобу не поддержал, пояснил, что назначенное ему мировым судьей наказание, является справедливым, учитывая его личность, наличие <данные изъяты>.
Должностное лицо – ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Осинники Хитров С.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав объяснения ФИО1, представителя потерпевшей – ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, Алымова С.А., изучив доводы жалобы, обоснованность и законность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. на <адрес> Алымов С.А., управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Факт совершения Алымовым С.А. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 06.12.2025, справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП. Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.
Квалификация действий Алымова С.А. является правильной.
Доводы жалобы потерпевшей, представителя потерпевшей не могут служить основанием для изменения обжалуемого постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в деле не имеется.
Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного Алымовым С.А. деяния, ему назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировой судья принял такое решение с учетом смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, <данные изъяты>), личности виновного, а также с учетом того, что Алымов С.А. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения к административному штрафу. Иных доводов в жалобе потерпевшей, в пояснениях представителя потерпевшей не содержится.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Алымовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение постановления, наказание Алымову С.А. назначено с соблюдение требований главы 4 КоАП РФ, в том числе ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2025, подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 08.12.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Алымова Сергея Анатольевича по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения.
Жалоба на вступившее в законную силу постановление (определение) мирового судьи по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по жалобе на это постановление (определение), в том числе, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи подается в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья К.В. Клюева