ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ивановой С.С., при секретаре судебного заседания Стародубовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кровякову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, судебных расходов; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бойчук Ирина Васильевна,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ПСБ» обратилось в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с наследников должника Кровякова В.В., умершего 21.08.2024, задолженности по кредитному договору № 1439543053 от 29.03.2021, за период с 12.12.2024 по 17.09.2025, в размере 277 033 руб. 71 коп., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, и государственной пошлины в размере 9 311 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.03.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и Кровяковым В.В. заключен кредитный договор № 1439543053, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 778 000 руб., сроком 61 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. С 01.04.2025 фирменное наименование ПАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Банк ПСБ». В период пользования кредитом ответчик обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. Заемщик умер 21.08.2024. После смерти Кровякова В.В. нотариусом нотариальной палаты Самарской области Бойчук И.В. открыто наследственное дело. По состоянию на 17.09.2025 общая сумма задолженности составляет 277 033 руб. 71 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 261 801 руб. 94 коп., просроченная задолженность по процентам – 15 231 руб. 77 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 12.12.2024 по 17.09.2025.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 10.08.2026, фирменное наименование банка изменено, полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Банк ПСБ», сокращенное фирменное наименование – ПАО «Банк ПСБ».
Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.12.2025 данное исковое заявление принято к производству суда, по иску возбуждено гражданское дело.
Протокольным определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13.01.2026 к участию в деле ответчиком привлечен Кровяков Д.В.
Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10.04.2026 данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, по месту регистрации ответчика, куда поступило 25.06.2026.
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились. О месте и времени судебного заседания истец и третье лицо извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификаторам. Истец и третье лицо ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Кровяков Д.В. о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификаторам с отметкой «неудачная попытка вручения».
Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 118, 167, 233 ГПК РФ, и учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, суд полагает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не может быть признано обоснованным, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Исходя из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В п. 1 ст. 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк» 29.03.2021 между ПАО «Промсвязьбанк» и Кровяковым В.В. заключен договор потребительского кредита № 1439543053, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 778 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 10,8% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Кредит подлежит возврату через 61 месяцев с даты предоставления кредита.
Погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 23 число каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).
К кредитному договору приложен график погашения (информационный расчет), где указаны даты и суммы ежемесячных платежей в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, остатка задолженности по кредиту после каждого ежемесячного платежа.
Способы исполнения заемщиком обязательств по договору определены в п. 8, 8.1 Индивидуальных условий.
Согласно п. 9 Индивидуальных условий, в целях предоставления заемщику комплексного обслуживания между сторонами заключаются: договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк»; договор дистанционного банковского обслуживания.
В п. 11 Индивидуальных условий указано, что цели использования заемщиком кредита – на потребительские цели.
За ненадлежащее исполнение условий договора в п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени.
В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного обслуживания и/или Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк».
Согласно п. 20 Индивидуальных условий, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, открытый у кредитора.
Подписывая Индивидуальные условия договора, заемщик заявляет о присоединении к действующей редакции Правил в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Подтвердил, что Индивидуальные условия подписаны им собственноручно. До подписания Индивидуальных условий до него доведена кредитором вся информация, предусмотренная ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», он получил график погашения, уведомлён о возможности получения экземпляра Правил на бумажном/электронном носителе или через каналы доступа, ознакомлен с актуальными на дату подписания Индивидуальных условий условиями программы добровольного страхования «Защита заемщика» кредитора.
С Индивидуальными условиями договора, графиком погашения кредита Кровяков В.В. был ознакомлен и согласен, обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в кредитном договоре, графике погашения кредита, анкете на получение кредита.
В анкете на получение кредита Кровяков В.В. выразил согласие на предоставление ему банком дополнительных услуг по осуществлению страхования в соответствии с условиями программы добровольного страхования «Защита заемщика».
Банк исполнил свои обязательства, предоставив Кровякову В.В. денежные средства в размере 778 000 руб., путем их перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 29.03.2021 по 17.09.2025.
При обращении в кредитную организацию с анкетой на получение кредита Кровяков В.В. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за несвоевременное внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом заемщик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитования и права отказаться от получения кредитных денежных средств. Однако указанным правом не воспользовался.
Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и в соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, штрафов за неисполнение договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Свидетельством о смерти IV-EP № 756129 от 22.08.2024, сообщениями отдела ЗАГС Ленинского округа администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02.07.2026 подтверждается, что Кровяков В.В. умер 21.08.2024. Ответчик Кровяков Д.В. – сын Кровякова В.В.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.
Долговые обязательства по договору, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Кровяковым В.В., умершим 21.08.2024, не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
Согласно ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1151 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Днем открытия наследства умершего Кровякова В.В., в соответствии со ст. 1114 ГК РФ, считается 21.08.2024, то есть день его смерти.
Из материалов наследственного дела № 144/2024 и сообщения нотариуса Бойчук И.В. от 13.01.2026 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело, открытое после Кровякова В.В., умершего 21.08.2024. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является сын наследодателя - Кровяков Д.В. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1259836,50 руб.; транспортных средств стоимостью 1558000 руб. и 624000 руб.; денежных средств, хранящихся на счетах/вкладах в ПАО Сбербанк, ПАО «Промсвязьбанк». 07.03.2025 Кровякову Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество. Информация о других наследниках, а также о наличии иного наследственного имущества в наследственном деле отсутствует.
Разрешая заявленный спор суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Обсуждая вопрос о правомерности требований истца, предъявленных к наследнику умершего заемщика, суд учитывает следующее.
Как установлено судом из материалов дела, ответчик Кровяков Д.В. является сыном наследодателя Кровякова В.В., то есть наследником первой очереди по закону.
Кровяков Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
После смерти отца ответчик принял его наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельство о праве на наследство.
Иных лиц, кроме вышеназванного наследника первой очереди, принявшего наследство Кровякова В.В., не имеется. Завещание наследодателем при жизни не составлялось.
Достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На дату смерти Кровякова В.В. обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не были исполнены.
Ответчик, принявший наследство после своего отца, обязанности по исполнению указанного договора, заключенного при жизни наследодателем, со дня открытия наследства не выполнял, платежи не вносил.
Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по договору № 1439543053 от 29.03.2021 по состоянию на 17.09.2025 составляет в общей размере 277 033 руб. 71 коп., из которых: 261 801 руб. 94 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 15 231 руб. 77 коп. – просроченная задолженность по процентам.
Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку выполнены в соответствии с условиями договора и последствиями неисполнения обусловленных этим договором обязательств.
Доказательств, свидетельствующих о погашении и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Альтернативные расчеты задолженности ответчиком не приведены.
Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком после смерти заемщика, превышает размер долговых обязательств перед истцом.
Обратившись к нотариусу с заявлением о праве на наследство по закону, ответчик Кровяков Д.В. принял наследство умершего отца и не отказался от наследства. Однако, после открытия наследства, то есть после 21.08.2024, платежи в погашение задолженности по договору № 1439543053 от 29.03.2021 не вносил, тогда как, долговые обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью заемщика, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику (права и обязанности, долги наследодателя) именно со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное недвижимое имущество.
Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом фактических обстоятельств по делу и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга с наследников должника и определяющих ответственность наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору № 1439543053 от 29.03.2021, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и Кровяковым В.В., предъявлены к наследнику заемщика Кровякову Д.В. обосновано и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 1439543053 от 29.03.2021 в размере 277 033 руб. 71 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Факт несения истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 9 311 руб. подтверждается платежным поручением № 62561 от 12.11.2025 на сумму 9311 руб.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 9311 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кровякову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Кровякова Дмитрия Вячеславовича (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) задолженность по кредитному договору № 1439543053 от 29.03.2021 за период с 12.12.2024 по 17.09.2025 в размере 277033 руб. 71 коп., государственную пошлину в размере 9311 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Судья С.С. Иванова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 августа 2026 года.