ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В., при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату обучения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ПАО «АСЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСЗ» и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. Ответчик принял на себя обязательства пройти профессиональное обучение для получения профессии «Изолировщик судовой 2 разряда» для дальнейшего трудоустройства на предприятии. Продолжительность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, предприятие производит оплату теоретического и практического обучения, выплачивает ученику ежемесячную стипендию. Ответчик по ученическому договору обязался пройти обучение, трудоустроится на предприятие и проработать на предприятии не менее одного года. Однако ответчик нарушил условия ученического договора и не прошел полностью курс обучения. В адрес ответчика была направлена претензия, однако до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. По условиям договора ответчик должен возместить расходы по организации и проведению обучения. Задолженность составляет <данные изъяты>. ПАО «АСЗ» просит взыскать с ответчика сумму понесенных затрат на обучение, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ПАО «АСЗ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту его жительства и регистрации.
Согласно информации, предоставленной МВД России (по программе ГАС правосудие), ответчик значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Амурский судостроительный завод» и ФИО1 заключен ученический договор № АСЗ 00000184, согласно пункту 1.1 которого договор заключен с целью прохождения учеником профессионального обучения для получения профессии «Изолировщик судовой 2 разряда» для дальнейшего трудоустройства на предприятии.
Продолжительность обучения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Теория: 120 часов. Практика: 280 часов (п.1.2 договора). По окончании обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена ученику присваивается квалификационный разряд по профессии «Изолировщик судовой 2 разряда».
Теоретическое обучение ответчика ФИО1 проводится на основании договора оказания образовательных услуг по программе профессиональной подготовки (переподготовки), заключенного между ПАО «Амурский судостроительный завод» и АНО ДПО «Дальневосточный институт дополнительного профессионального образования» от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость теоретического обучения за одного человека по специальности «Изолировщик судовой» составила <данные изъяты>.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ организовано обучение учеников по программам профессиональной подготовки, в том числе по специальности «Изолировщик судовой, 2 разряд».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление об удержании сумм, затраченных ПАО «АСЗ» на её обучение согласно п.5 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ из денежных средств, причитающихся при увольнении (приложение № к ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО1 подписано соглашение о возмещение расходов на обучение от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в случае недостаточности денежных средств для удержания, ответчик обязуется внести необходимую сумму через кассу организации.
Согласно п. 2.1 ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие обязано обеспечить ученику возможность обучения в соответствии с условиями настоящего договора и учебной программой; выплачивать ученику ежемесячную стипендию в период обучения; провести по окончании обучения квалификационный экзамен; заключить с учеником при положительных результатах квалификационного экзамена трудовой договор в соответствии с полученной профессией.
В соответствии с пунктами 2.3.1-2.3.6 ученического договора, ученик обязан пройти обучение в соответствии с настоящим договором и учебной программе; не пропускать учебные занятия без уважительной причины; при прохождении практических занятий на территории предприятия, соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка является неотъемлемой частью настоящего ученического договора; по окончании обучения успешно сдать квалификационный экзамен; после окончания обучения заключить трудовой договор и проработать на ПАО «АСЗ» не менее одного года в соответствии с полученной профессии.
Предприятие согласно условиям ученического договора производит оплату теоретического и практического обучения ученика, а также обязано выплатить ученику стипендию в период действия договора в размере <данные изъяты> (п.3.1, 3.2).
Пунктами 4.1, 4.3 ученического договора предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных законодательством и настоящим договором. Если ученик не исполняет обязанности, установленные настоящим договором, в том числе отказывается от заключения трудового договора по окончании обучения, то он возмещает предприятию расходы, связанные со своим обучением, указанные в п.5.1 договора.
Согласно п. 4.4.5 ученического договора ученик возмещает предприятию расходы на обучение, перечисленные в п.3.1, п.3.2 настоящего договора, если в период обучения, ученический договор был расторгнут учеником по собственной инициативе.
В соответствии с п. 5.1 ученического договора в расходы по обучению включаются: оплата труда преподавателей и оплата стоимости обучения, установленные в п.3.1 настоящего договора; выплаченная за время обучения стипендия в размере, установленном в п. 3.2 настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был расторгнут, ПАО «АСЗ» понесло расходы, связанные с обучением ответчика, руководствуясь статьей 207 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В соответствии со справкой №, актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма затрат за обучение составила <данные изъяты>.
Таким образом, истец понес расходы, связанные с обучением ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «АСЗ».
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований суду не представила.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСЗ» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату обучения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>, выдан отделом УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Амурский судостроительный завод» (ИНН <данные изъяты>,) в счет возмещения расходов на обучение <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Вальдес