ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 августа 2026 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, с участием старшего помощника прокурора ФИО6, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявлениях требований указав, что с декабря 2009 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг истца – ответчик ФИО3 Брак между истцом и ответчиком прекращен 10 сентября 2025 г., с апреля 2025 г. ответчик фактически не проживает в указанном жилом помещении, его личных вещей в квартире нет, общее хозяйство с собственником жилого помещения не ведет, бремя расходов по содержанию жилья не несет.
Истец ФИО2 считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает её законные права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 000 руб. и уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также суду пояснила, что квартира была приобретена до брака. В апреле 2025 г. ответчик ушел из дома, забрав все свои вещи. Ответчик обещал выписаться из квартиры, но до настоящего времени этого не сделал. ФИО3 не поддерживает общение ни с истцом, ни с их общим ребенком.
Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений, ходатайств не поступало.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке. Судебные извещения, направленные ответчику по известному суду адресу – месту регистрации (<адрес>), возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах своей неявки ответчик не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.
В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно информации отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, сведений о смерти ответчика не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Прокурор в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования, исходя из того, что это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Конституция Российской Федерации в ст.ст. 35, 40 закрепляет право каждого на жилище и гарантирует гражданам право иметь в частной собственности имущество.
Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник жилого помещения, в силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.
В соответствии с п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу ч.ч.1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства следует вывод, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено его вселением в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения и проживанием в нем. Сам факт регистрации по месту жительства лица с согласия собственника не означает возникновение у него права на жилую площадь.
Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 15 декабря 2009 г. ФИО2 является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности за истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из поквартирной карточки от 20 июля 2026 г., предоставленной по запросу суда ООО «ЕРКЦ <адрес>», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 (собственник) и ФИО7, с 9 сентября 2020 г. ответчик ФИО3 (бывший муж), с 19 сентября 2020 г. ФИО8 (сын).
Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменила фамилию на ФИО11, отчество на ФИО4. Истец ФИО2 и ответчик ФИО11 (Ахмедвакиев) Л.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что ФИО3 в апреле 2025 г. выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи.
В подтверждение того, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, направленного судом ответчику по адресу его регистрации (<адрес>) с отметкой об истечении срока хранения.
На основании представленных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство с собственником имущества не ведет, расходов по его содержанию не несет, попыток вселения в указанное жилое помещение не предпринимал, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении нет. Сведений, подтверждающих обратное, суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется.
Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (далее – Правила).
Согласно п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (подп. «е»).
Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления таких документов (п.33 Правил).
Учитывая, что истец, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не имеет возможности реализовать законное право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, поскольку этому препятствует регистрация ответчика в указанном жилом помещении, суд приходит к выводу, что требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1).
В качестве доказательств несения расходов по оплате юридических услуг истцом представлены: договор оказания возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель ФИО9 взяла на себя обязательства оказать заказчику ФИО2 юридические услуги: подготовка искового заявления о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета ФИО3, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Цена услуг определена сторонами в размере 5 000 руб., расчет по договору осуществляется наличными денежными средствами после получения искового заявления; расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 от ФИО2 денежных средств в размере 5 000 руб. за оказанные услуги по подготовке искового заявления о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета ФИО3 (<данные изъяты>
Согласно п.4 Положения о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденного Советом Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение адвоката за изучение представленных доверителем материалов по предмету гражданского спора физических лиц составляет от <данные изъяты> руб., подготовка искового заявлении по гражданскому спору для физических лиц от <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая объем проделанной исполнителем услуг работы в виде составления искового заявления, исходя из доказанности факта несения истцом расходов на оплату юридических услуг, категории спора, значимости защищаемого права, суд приходит к выводу, что оплаченные истцом расходы в размере 5 000 руб. отвечают критериям разумности и справедливости.
Согласно исковому заявлению истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Несение указанных расходов подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст.ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (№) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (№) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (№), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (№) расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Севастьянова