ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«31» июля 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Казакову ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО «АльфаСтрахование» изначально обратился с иском к ответчикам Казакову Александру Михайловичу и Джураеву Жавлонбеку Турсунбаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В процессе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу был привлечен ФИО4
Требования истца мотивированы тем, что 20.09.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «TOYOTA COROLLA» (государственный регистрационный номер №
Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «КIА RIO», г/н №, нарушил п. 13.4 ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем указанного транспортного средства является ФИО3.
В отношении транспортного средства «КIА RIO» г/н № был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 287 352 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 при заключении договора ОСАГО № предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
ФИО3 заключает договор ОСАГО № на условиях использования транспортного средства «КIА RIO» г/н № в личных целях, кроме того, согласно п. 8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит.
Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
С учетом изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Истца: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 287 352 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 9 620,56 рублей.
Истец - АО «АльфаСтрахование» о дате слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представлено возражение на исковое заявление, согласно которого: «ФИО3 с предъявленными исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки KIA RIO, 2012 года выпуска, VIN №. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было передано покупателю - ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) транспортного средства, на котором было совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4
Помимо этого, ФИО3 после продажи транспортного средства не обращался в АО «Альфа-Страхование» за оформлением полиса ОСАГО. никаких заявлений, заявок о выдаче полиса ОСАГО не подавал, страховую премию не оплачивал, доверенности на оформление полиса ОСАГО от своего имени никому не выдавал. Предположительно это мог сделать новый собственник транспортного средства, однако остается не ясным на каком основании АО «Альфа-Страхование» оформило полис ОСАГО на ФИО3 без его согласия, без подачи им заявления, без предоставления согласия на обработку персональных данных, без доверенности.
Таким образом, утверждение Истца о том, что ФИО3 при заключении договора ОСАГО № предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии является не верным, так как никакого договора ОСАГО ответчик не заключал, никаких сведений не предоставлял.
В сентябре 2025 г. ФИО3 получил уведомление о штрафе за нарушение ПДД совершенное на проданном автомобиле – (дело об АПН №В-1487649/25 от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда ФИО3 связался с новым собственником транспортного средства - ФИО4 и последний перечислил сумму штрафа на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, получив вышеуказанный штраф, ФИО3 узнал о том, что автомобиль с учета в ГИБДД не снят. То есть покупатель транспортного средства не исполнил обязанность по постановке на учет в ГИБДД транспортного средства в течение 10 дней с момента покупки. Ответственность за неисполнение обязательства по регистрации ТС в ГИБДД лежит на новом собственнике ТС. Тогда ФИО3 самостоятельно обратился в ГИБДД с заявлением о снятии с учета транспортного средства в связи с продажей другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было снято с регистрационного учета в ГИБДД на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4
В виду вышеизложенного исковые требования Истца, предъявленные к Ответчику ФИО3, являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам, т.к. ФИО3 не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.
На основании изложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований Истца к Ответчику ФИО3 отказать в полном объеме.»
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, х владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйств ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины, доли признаются равными.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (ст. 422 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер №
Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «КIА RIO», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.4 ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Как указывает истец в исковом заявлении, владельцем указанного транспортного средства является ФИО3. В отношении транспортного средства «КIА RIO» государственный регистрационный номер № заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО АльфаСтрахование".
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 287 352 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, из представленных суду доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки KIA RIO, Тип ТС: легковой, 2012 года выпуска, VIN №, № кузова №, цвет: серый, ПТС: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было передано покупателю - ФИО4
Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) транспортного средства, на котором было совершено ДТП - ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4.
Как отражено в возражениях ответчика ФИО3, в сентябре 2025 им было получено уведомление о штрафе за нарушение ПДД совершенное на проданном автомобиле – (Дело об АПН №В-1487649/25 от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 связался с новым собственником транспортного средства - ФИО4 и последние перечислил сумму штрафа на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, получив вышеуказанный штраф, ФИО3 узнал о том, что автомобиль учета в ГИБДД не снят. То есть Покупатель транспортного средства не исполнил обязанность по постановке на учет в ГИБДД транспортного средства в течение 10 дней с момента покупки.
Тогда ФИО3 самостоятельно обратился в ГИБДД с заявлением о снятии с учета транспортного средства в связи с продажей другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было снято с регистрационного учета в ГИБДД на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4, что подтверждается справкой ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал автомобиль KIA RIO, Тип ТС: легковой, 2012 года выпуска, VIN №, № кузова №, цвет: серый, ПТС: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными РЭО ГИБДД документами.
Как следует из материалов административного дела и других представленных документов, дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный номер № произошло ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит: земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения объекты незавершенного строительства.
К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства, в рассматриваемом случае это ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Статьями 5 и 7 Закона о регистрации транспортных средств предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным и осуществляется регистрационными подразделениями регистрирующего органа в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД (далее - Правила регистрации), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 1764, правила устанавливают единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств категорий "L", "М", "N" на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) подразделениями ГИБДД, на которые возложена функция по регистрации транспортных средств.
Пунктом 2 Правил регистрации предусмотрено, что государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих, правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
В действующем законодательстве отсутствуют и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежние собственник не снял его с регистрационного учета.
На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что в соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.
В силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.
С учетом вышеприведенных норм материального права значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являлось установление совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, а именно представление страхователем сведений, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях, вина ответчика в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось для осуществления пассажирских перевозок, то есть в иных целях, отличных от указанных в договоре ОСАГО.
По настоящему делу установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, а именно ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежало ФИО4 на основании договора купли-продажи, и с ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) транспортного средства, на котором было совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4.
Кроме того, из ответа на запрос суда ФГБУ «СИЦ Минтранса Росси» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство KIA RIO с государственным регистрационным номером № находится в региональном реестре легковых такси по Кемеровской области - Кузбассу во ФГИС Такси с реестровой записью от ДД.ММ.ГГГГ № со статусом «действующая» и не привязано ни к одному из разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси перевозчика легковым такси.
Сведения о водителях легковых такси во ФГИС Такси не содержатся.
Согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 580-ФЗ «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», предоставление разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также ведение регионального реестра перевозчиков легковым такси, регионального реестра легковых такси и регионального реестра служб заказа легкового такси является функциональной обязанностью уполномоченных органов власти субъектов Российской Федерации.
Исполнительный орган власти по Кемеровской области - Кузбассу в лице Министерства транспорта Кузбасса уполномочен на осуществление функций по организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси, а также ведение региональных реестров во ФГИС Такси.
Как было указано ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Помимо этого, ФИО3 после продажи транспортного средства не обращался в АО «Альфа-Страхование» за оформлением полиса ОСАГО, никаких заявлений, заявок о выдаче полиса ОСАГО не подавал, страховую премию не оплачивал, доверенности на оформление полиса ОСАГО от своего имени никому не выдавал. Предположительно это мог сделать новый собственник транспортного средства.
Таким образом, утверждение Истца о том, что ФИО3 при заключении договора ОСАГО № предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии является не верным, никакого договора ОСАГО ФИО3 не заключал, никаких сведений не предоставлял.
Таким образом, суд приходит выводу об использовании ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем «KIA RIO» г/н №, в качестве такси и именно с него необходимо взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, являющегося также собственником вышеуказанного автомобиля, исходя из того, что на страхователе при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности лежит ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, тогда как при заключении договора ОСАГО страхователем – ФИО4, (страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ) были предоставлены недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера уплаченной в пользу страховщика страховой премии, в связи с чем у выплатившего в пользу потерпевшего АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения, в силу закона имеется право регрессного требования к ФИО4 и взыскании с него, как с собственника транспортного средства, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 287 352 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО4 (собственник авто на момент ДТП) и именно с него подлежит взысканию в порядке регресса сумма возмещенного ущерба - 287 352 рубля.
В виду вышеизложенного исковые требования АО «АльфаСтрахование», предъявленные к Ответчику ФИО3 и ФИО1 являются необоснованными и в этой части истцу необходимо отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 9 620,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 620,56 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834 ОГРН 1027739431730 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 287 352 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 620,56 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО3 и ФИО1 – отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Жеглова
Верно. Судья Н.А. Жеглова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №, УИД 42RS0№-13 в Новокузнецком районном суде Кемеровской области.