ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Шлыков А.А., при секретаре Лучшевой М.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Воронову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Воронову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 771 рубль 59 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7353 рубля 15 копеек.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Вороновым В.И. был заключен кредитный договор №. В рамках указанного договора, ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющимися неотъемлемыми частями договора, заключить с ним кредитный договор, в рамках которого, открыть ему банковский счет, и предоставить ему кредит в размере 300 000 рублей. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет №, и предоставил сумму кредит в размере 300 000 рублей под 16, 99% годовых на срок – 1462 дня. Однако, в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по кредитному договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 238 521 рубль 03 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, данное требование ответчиком не было исполнено в полном объеме. На основании заявления Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Воронова В.И. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 211 771 рубль 59 копеек, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Воронова В.И. относительно исполнения судебного приказа. Поскольку до настоящего времени обязанность по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнена, возникла необходимость обращения в суд с данным иском.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Воронов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, возражений не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Вороновым Валерием Ивановичем был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 16,99% годовых на срок 1462 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Из кредитного договора усматривается, что Воронов В.И. согласился с Индивидуальными условиями договора, Условиями предоставления и обслуживания кредитов, Тарифами по кредитам, Условиями предоставления и обслуживания карт, Тарифами по картам, обязался их выполнять, подтвердил, что с ними ознакомлен и полностью их принимает, что подтверждается заявлением и индивидуальными условиями кредитования, подписанными Вороновым В.И. /л.д. 10, 11, 12/
Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составила 10 720 рублей, всего 48 платежей, дата платежа – 24-е число месяца. /л.д. 16-17/
Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив Воронову В.И. кредит в сумме 300 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22/
Воронов В.И. принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
Из письменных материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 211 771 рубль 59 копеек /л.д. 5-6/
Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Доказательств соблюдения ответчиком условий кредитного договора по своевременному погашению задолженности суду не представлено.
В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 Условий предоставления потребительских кредитов, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие в Банке (на счете) суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. /л.д. 13-15/
Согласно п. 9.7 Условий предоставления потребительских кредитов, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.
Из материалов дела следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита, ответчиком не производились, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 296 862 рубля 35 копеек. /л.д. 18/
Указанное требование Вороновым В.И. было оставлено без удовлетворения.
На основании заявления АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Воронова В.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 211 771 рубль 59 копеек, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен в связи с поступившими возражениями Воронова В.И. относительного его исполнения. /л.д. 19/
Таким образом, в связи с нарушением заемщиком существенных условий кредитного договора с Воронова В.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 771 рубль 59 копеек.
Доказательств погашения ответчиком имеющейся задолженности суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, суд считает требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7353 рубля 15 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 167, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Воронову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Воронова Валерия Ивановича, <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 771 рубль 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7353 рубля 15 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 23.04.2026 года.
Председательствующий судья А.А. Шлыков