РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Главкредит» к Филиппову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Филиппову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Филипповым Антоном Сергеевичем, именуемым в договоре «Заемщик» и микрокредитной компанией ООО «Главкредит», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № № в соответствии с пунктом 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей.
В соответствии с п. 1.2. Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты по приложению № к договору в соответствии с процентной ставкой 64,605%.
Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.
Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1.12. Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты в размере 0,177% (результат деления 64.605%-процентная ставка по договору/365 дней) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п. 1.12. Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,05479% за каждый день нарушения обязательств (результат деления 20% годовых/365 дней).
Заемщик после получения займа не произвел добровольных оплат во исполнение принятых обязательств по договору займа НД00007191 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по Договору Заемщиком не исполнялись, в связи с чем ООО МКК «Главкредит» было вынуждено обратиться с заявлением в суд за защитой своих законных интересов.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Филиппова Антона Сергеевича по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 17 623 рубля в т.ч.: 826 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 009 рублей — проценты за пользованием займом в соответствии с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 рублей - проценты за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 748 рублей - пени за задержку платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отдельно 352,46 рубля - расходы по оплате госпошлины.
Данный судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района вынесен судебный № в размере 74 020,42 рублей: 17 515 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 36 317 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 368 рублей - проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11 628 рублей – неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 192,42 рубля - расходы по уплате госпошлине.
Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ.
Вынесенные судебные приказы не покрывают всю задолженность по Договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшее судебное решение как основание для прекращения обязательства.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Филиппова Антона Сергеевича по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 653 рубля: 31 659 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 380 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 662 рубля – проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17 952 рубля - неустойки(пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу указанных обстоятельств, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца - ООО МКК «Главкредит».
ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к Мировому судье судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа НД00007191 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 021 рубль: 31 659 рублей - основной долг; 6 380 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей 37 030 рублей - проценты за фактическое время пользования займом; 17 952 рубля - пени.
В рамках судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 22 934,19 рубля: 2 000 рублей - расходы по оплате госпошлины 6 380 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей; 14 554,19 рубля - проценты за фактическое время пользования займом.
В связи с чем ООО МКК «Главкредит» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением не с намерением повторно взыскать денежные средства с Филиппова Антона Сергеевича, а с единственной целью: не допустить поворота исполнения судебного приказа и подтвердить правомерность и законность ранее полученных по отмененному судебному приказу денежных средств, а также с целью взыскания оставшейся части задолженности, которая не была взыскана по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 718,81 рублей, из которых: 31 659 рублей - основной долг; 15 107,81 рублей - проценты за фактическое время пользования займом; 17 952 рубля - пени.
С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика Филлипова Антона Сергеевича в пользу ООО МКК «Главкредит»:
- задолженность по Договору займа НД00007191 от ДД.ММ.ГГГГ 85 653 рубля: 31 659 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 380 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 662 рубля - проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17 952 рубля – неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В части поступивших денежных средств в размере 22 934,19 рубля, поступивших в рамках судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № рублей - расходы по оплате госпошлины, 6 380 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей, 14 554,19 рубля - проценты за фактическое время пользования займом решение не приводить в исполнение, отразить данную формулировку в решении.
Представитель истца – ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МКК «Главкредит».
Ответчик Филиппов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просит суд применить ст.333 ГК РФ, т.к. взыскиваемая с него неустойка по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ несоразмерно последствиям нарушенных обязательств.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, а также материалы приказных производств, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией ООО «Главкредит» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава и ФИО3, был заключен Договор займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил заемщику в заем денежные средства в размере 50 000 рублей (п.1. Договора) под 64.605% (п.4 Договора), сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора).
Согласно графику платежей к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составил 3 367 рублей, сумма основного долга составила 50 000 рублей, сумма процентов по займу составил 66 114 рублей.
В соответствии с п. 1.12. Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № НД00007191 от ДД.ММ.ГГГГ, платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты в размере 0,177% (результат деления 64.605% - процентая ставка по договору/365 дней) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем веем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствен) с Графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых но настоящему договору (п.4) ни 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств но настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:
1) задолженность по процентам:
2) задолженность по основному долгу:
3) неустойка (штраф, пеня);
4) проценты, начисленные за текущий период платежей;
5) сумма основного долга за текущий период платежей;
6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.
Если срок договора более 60 дней;
Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа п уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.
Филиппов А.С. принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом.
Заемщик подтверждает, что согласен со всеми условиями, указанными в договоре потребительского займа ознакомился и согласился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в документах.
Истец исполнил свои обязательства по договору, факт предоставления Филиппову А.С. займа в сумме 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № НД000045 от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в нарушение условий договора ответчик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи по договору, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетным листком.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с Филиппова Антона Сергеевича по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 17 623 рубля в т.ч.: 826 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 16 009 рублей — проценты за пользованием займом в соответствии с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 рублей - проценты за фактическое пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 748 рублей - пени за задержку платежей по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отдельно 352,46 рубля - расходы по оплате госпошлины.
Данный судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района вынесен судебный № в размере 74 020,42 рублей: 17 515 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 36 317 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 7 368 рублей - проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 11 628 рублей – неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 192,42 рубля - расходы по уплате госпошлине.
Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ.
Вынесенные судебные приказы не покрывают всю задолженность по Договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшее судебное решение как основание для прекращения обязательства.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Филиппова Антона Сергеевича по Договору займа № НД00007191 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 653 рубля: 31 659 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 380 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29 662 рубля – проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 17 952 рубля - неустойки(пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу указанных обстоятельств, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Истца - ООО МКК «Главкредит».
ООО МКК «Главкредит» в порядке предусмотренном гл. 11 ГПК РФ обратился к Мировому судье судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа НД00007191 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 021 рубль: 31 659 рублей - основной долг; 6 380 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей 37 030 рублей - проценты за фактическое время пользования займом; 17 952 рубля - пени.
В рамках судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 22 934,19 рубля: 2 000 рублей - расходы по оплате госпошлины 6 380 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей; 14 554,19 рубля - проценты за фактическое время пользования займом.
Согласно ответу на запрос ОСП по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Новокузнецкому району был предъявлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный с/у № Новокузнецкого судебного района, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство 157400/23/42020-ИП, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере: 17 975,46 руб. Исполнительский сбор: 1 258,28 руб. в отношении должника Филиппова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Главкредит». Исполнительное производство окончено, по причине: Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В период нахождения исполнительного производства взыскано 19 233,74 руб. Дата завершения ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный с/у № Новокузнецкого судебного района, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство 100767/24/42020-ИП, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 74 020,42 руб. Исполнительский сбор: 5 181,42 руб. в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя: ООО МКК «Главкредит».
Исполнительное производство окончено, по причине: Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В период нахождения исполнительного производства взыскано 145 415,62 руб. Дата завершения: ДД.ММ.ГГГГ.
Данные сведения подтверждаются также справками о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнительный документ № в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Главкредит», в ОСП по Новокузнецкому району не поступал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно расчету задолженности ООО МКК «Главкредит», задолженность по договору займа № от 21.02.2022г составляет 85 653 руб. из которых:
- 31 659 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 6 380 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 29 662 рубля - проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 17 952 рублей – неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом при расчете задолженности, истец принимает процентную ставку, определенную договором (0,05479% за каждый день нарушения обязательств (результат деления ставки 20% годовых на 365 дней).
Пунктом 4 вышеуказанного договора потребительского займа установлено, что процентная ставка в процентах годовых составляет 64.605 % годовых.
Срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора займа № НД00007191).
Вместе с тем, суд находит, что установленный размер процентной ставки по договору не соответствует среднерыночной ставке процентов, определяемых Банком России, в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 809 ГК РФ введен пункт 5, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Конституционным Судом Российской Федерации в этой связи разъяснено, что пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных в этой норме условий. Данное правовое регулирование направлено на обеспечение баланса конституционно значимых интересов сторон договора займа и наделяет суд необходимыми полномочиями по определению размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, не предполагает его произвольного применения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2516-0, от ДД.ММ.ГГГГ N 1090-0).
Принцип свободы договора, в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Однако, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. Разрешение вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица признаков злоупотребления правом связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с пунктами 8-11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе), в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского кредита, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.
10. Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).
11. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно правовой позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока договора подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.
Согласно сведениям, полученным из официального сайта Банка России (cbr.ru), размер средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам на срок от 1 года до 3 лет по состоянию на февраль 2022 года (на день заключения договора микрозайма) составлял 14,16 %.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока договора подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (14,16% годовых сведения из официального сайта Банка России cbr.ru) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора займа.
Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (517 дней) сумма задолженности по процентам за фактическое время пользование займом составит 6 349,77 рублей, из расчета 31 659 рублей ? 14,16%/365 ? 517 дней.
Таким образом, 6 349,77 рублей подлежит взысканию с ответчика состоящей из процентов за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так же от ответчика поступило заявление, в котором он просит применить ст.333 ГК РФ, так как считает размер неустойки несоразмерной последствиям нарушенных обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд находит, что с ответчика в пользу подлежит взысканию неустойка в сумме 3 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Филиппову Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Филиппова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу ООО МКК «Главкредит» (ИНН 4218108151, КПП 421801001), задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 659 рублей; проценты за пользование замом по графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 380 рублей; проценты за фактическое время пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 349,77 рублей; неустойку (пеню) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение в части взыскания денежных средств в размере 22 934,19 рубля, из которых: 2 000 рублей - расходы по оплате госпошлины 6 380 рублей - проценты за пользованием займом по графику платежей; 14 554,19 рубля - проценты за фактическое время пользования займом не исполнять в связи с их поступлениями в рамках судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.
В окончательной форме решение изготовлено 15 мая 2026 года
Судья: подпись Н.А. Жеглова
Верно. Судья: Н.А. Жеглова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, (УИД 42RS0№-62) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.