ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вальдес В.В., при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ПАО «ОАК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «ОАК» и ответчиком в соответствии со статьями 198-208 Трудового кодекса РФ заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями ученического договора ПАО «ОАК» приняло на себя обязательство осуществить профессиональное обучение и трудоустроить ответчика по профессии «токарь - револьверщик». В свою очередь ответчик обязался посещать учебные занятия и производственную практику, после окончания обучения трудоустроится в ПАО «ОАК» и проработать по полученной профессии не менее одного года. Ответчик отчислен с обучения в связи с окончанием обучения и сдачи итоговой аттестации. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят на работу по полученной профессии. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 Трудового договора РФ, отработав 44 дня. Как следует из п.2.3.12 договора в случае увольнения за прогул до истечения установленного договором срока ученик обязан возместить фактически понесенные расходы по организации и проведению обучения ученика, а также возвратить полученную за время обучения стипендию. Понесенные расходы на обучение составили <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик затраты не возместил. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате обучения, судебные расходы.
Представитель истца ПАО «ОАК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и неоднократно в соответствии с требованиями гл.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебных повесток по месту регистрации и известному месту жительства.
Согласно информации, предоставленной МВД России (по программе ГАС правосудие), ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 165.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что уклонение от получения судебных повесток, неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права истца на рассмотрение гражданского дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.
В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Согласно ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «ОАК» и ФИО1 был заключен ученический договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 которого ПАО «ОАК» осуществляет профессиональное обучение Ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «ОАК» по профессии «токарь - револьверщик».
Как следует из условий ученического договора, обучение Ученика происходит по месту нахождения Филиала ПАО «ОАК» - «КнААЗ им.ФИО4» (п. 1.1), срок обучения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4), стоимость обучения не включает стипендию и составляет <данные изъяты> (п. 1.3), в период обучения Ученику выплачивается стипендия в размере <данные изъяты> в месяц (п. 3.1).
В соответствии с подп. 2.2.8, 2.2.9 ученического договора ученик обязан не позднее десяти рабочих дней после успешной сдачи квалификационного экзамена заключить трудовой договор с ПАО «ОАК» о работе по полученной профессии; проработать по трудовому договору с ПАО «ОАК» не менее 12 календарных месяцев в ПАО «ОАК» по полученной профессии.
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зачислен на профессиональное обучение по профессии «токарь - револьверщик», участок – цех 23.
Распоряжением №-рсп от ДД.ММ.ГГГГ организовано обучение ученика ФИО1, закреплен наставник.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 отчислена в связи с окончанием срока обучения и успешной сдачей итоговой аттестации, что подтверждается протоколом № аттестационной комиссии цеха № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен срочный трудовой договор №, на основании которого ответчик была принята на работу в Филиал ПАО «ОАК» «КнААЗ им.ФИО4» в механообрабатывающее производство, по профессии «токарь – револьверщик», № 3 разряд.
Согласно условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому № работник обязан со дня заключения трудового договора проработать в ПАО «ОАК» по месту нахождения Филиала по полученной в соответствии с ученическим договором профессии не менее одного года; возместить работодателю расходы на профессиональное обучение работника, определяемые исходя их стоимости обучения, установленной ученической договором, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае увольнения работника по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подала заявление об увольнении, в связи с чем приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были прекращены трудовые отношения по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.
Ученик, принятый на работу по окончании обучения, в случае увольнения до истечения установленного п. 2.2.9 настоящего договора срока обязательства проработать в ПАО «ОАК» определенное время, по собственному желанию, обязан возместить ПАО «ОАК» понесенные расходы по организации и проведению обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, определенные пропорционально неотработанному времени (п. 2.2.12 ученического договора).
В судебном заседании установлено, что трудовые отношения между ПАО «ОАК» и ФИО1 были прекращены по инициативе работника.
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору, трудовой договор с ним расторгнут до истечения установленного ученическим договором срока, руководствуясь ст. 249 Трудового кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с выплатой стипендии и обучением ответчика.
Согласно материалам дела сумма затрат истца на обучение составила <данные изъяты>, что подтверждается справками б/н от ДД.ММ.ГГГГ, списками перечисляемой зарплаты, расчетом.
Кроме этого ответчик отработал 44 дня. Сумма затрат, исчисленная пропорционально неотработанного времени составляет <данные изъяты>. Представленный представителем истца расчет, суд находит верным.
Таким образом, истец понес расходы, связанные с обучением ответчика, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «ОАК».
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований суду не представила.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления.
Также истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>, в связи с направлением копии искового заявления ответчику.
С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> и почтовые расходы <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» (ИНН №) в счет возмещения расходов на обучение <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Вальдес