ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 г. г.Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
Председательствующего: судьи: Шарониной А.А., при секретаре Булавиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Чижиковой (ранее- Пятовой) Алёне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чижиковой (ранее- Пятовой) Алёне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 559,26 руб, в том числе: 21 215,16 руб- основной долг; 1 852,75 руб- проценты за пользование кредитом; 601,89 руб- проценты на просроченный основной долг; 30 379,10 руб- проценты в порядке ст.395 ГК РФ; 4 510,36 руб- штрафы; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пятовой А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит.
На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Морган» права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору №, заключенному с Пятовой А.Н.
ООО ПКО «Морган» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Интерпросвет» право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Пятовой А.Н.
ООО «Интерпросвет» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Пятовой А.Н.
ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Пятовой А.Н.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 28 180,16 руб. Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг заключенный с Пятовой А.Н. кредитный договор в одностороннем порядке и более процентов и комиссий не начислял. При этом истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 379,10 руб. В настоящее время сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.
Истец ООО «ПКО «Феникс» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Чижикова (Пятова) А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
3-е лицо: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.
Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта
В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Пятовой А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 23 306,84 руб, с процентной ставкой 28,67% годовых.
Ежемесячный платеж по кредиту составляет 2 647,19 руб, дата первого ежемесячного платежа- ДД.ММ.ГГГГ, количество процентных периодов- 10.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам в объеме, и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Морган» права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору №, заключенному с Пятовой А.Н.
ООО ПКО «Морган» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Интерпросвет» право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Пятовой А.Н.
ООО «Интерпросвет» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Пятовой А.Н.
ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Пятовой А.Н.
На основании определения мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Чижиковой (Пятовой) А.Н. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 197,03 руб.
Таким образом судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором предоставив ответчику денежные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Как указывает истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 28 180,16 руб. Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг заключенный с Пятовой А.Н. кредитный договор в одностороннем порядке и более процентов и комиссий не начислял. При этом истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30 379,10 руб.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Истцом ко взысканию заявлены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Размер процентов за указанный период по дату принятия судебного акта (ДД.ММ.ГГГГ) составят 31 615,79 руб.
При таких данных суд находит требования о взыскании с Чижиковой А.Н. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 180,16 руб, в том числе: 21 215,16 руб- основной долг; 1 852,75 руб- проценты за пользование кредитом; 601,89 руб- проценты на просроченный основной долг; 4 510,36 руб- штрафы; а также процентов в порядке ст.395 ГК РФ в размере 31 615,79 руб и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., законными и обоснованными.
На основании ст.98 ГПК РФ, суд считает требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к Чижиковой (ранее- Пятовой) Алёне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Чижиковой Алёны Николаевны (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 180,16 руб, в том числе: 21 215,16 руб- основной долг; 1 852,75 руб- проценты за пользование кредитом; 601,89 руб- проценты на просроченный основной долг; 4 510,36 руб- штрафы; а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 615,79 руб; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья А.А.Шаронина
Подлинный документ подшит в деле № 2-631/2026 (УИД 42RS0023-01-2026-000201-06) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области