РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В., при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты> обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 58 345 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины и оплате почтовых расходов. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 17.03.2024 между ПАО Микрофинансовая компания <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 25 500 рублей. В соответствии с условиями договора ФИО1 при регистрации в личном кабинете ПАО МФК <данные изъяты>» подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путём в электронном виде (онлайн-заём). На указанный при регистрации в личном кабинете ПАО МФК «<данные изъяты> номер телефона ФИО1 получил код активации для оформления договора микрозайма. ФИО4 указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. ФИО4 обязался оплатить указанную сумму до 17.04.2024. 01.04.2025 ПАО МФК «<данные изъяты>» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № уступило право требования по договору № ООО ПКО «<данные изъяты>». Об уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует трек номер ШПИ АО «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность по договору составила 58 345 рублей, в том числе: 25 500 рублей - сумма основного долга за период с 17.03.2024 по 13.05.2025, 32 845 рублей - сумма неоплаченных процентов за период с 17.03.2024 по 13.05.2025. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, затраченные на отправку ответчику и в суд искового заявления в размере 262 рубля.
Представитель истца ООО ПКО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, в установленном законом порядке, по известному суду адресу, где ответчик зарегистрирован по месту жительства, что подтверждается сведениями о физическом лице. Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес> повестки не получены в связи с истечением срока хранения.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).
Как было установлено в судебном заседании, 17.03.2024 между ФИО1 и ПАО МФК <данные изъяты>» был заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям указанного договора, а также общим условиям договора потребительского займа, правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, сумма займа или лимит кредитования составляет 25 500 рублей, срок пользования суммой займа по договору составляет 31 календарный день, дата возврата суммы займа и начисленных процентов 17.04.2024. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. На 17.03.2024 значение процентной ставки составляет 292% годовых – 365 календарных дней (0,8% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом, 18.03.2024.
Договор № от 17.03.2024 был подписан ФИО1 электронной подписью/аналогом собственноручной подписи ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона №, ключ электронной подписи № в соответствии с условиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ПАО МФК <данные изъяты>
Свои обязательства по договору ПАО МФК <данные изъяты> выполнило надлежащим образом, осуществило кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ФИО1 в установленный договором срок сумму займа не вернул, чем нарушил свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа № от 17.03.2024, размер которой составляет 58 345 рублей, в том числе: 25 500 рублей - сумма основного долга за период с 17.03.2024 по 13.05.2025, 32 845 рублей - сумма неоплаченных процентов за период с 17.03.2024 по 13.05.2025.
01.04.2025 между ПАО МФК «<данные изъяты> и ООО ПКО «<данные изъяты>» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому ООО ПКО «<данные изъяты>» с 01.04.2025 было уступлено право требования по договорам займа в общем количестве 6 730 штук, в том числе по договору потребительского займа № от 17.03.2024 на сумму 58 345 рублей, заключенному между ПАО МФК «<данные изъяты> и ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра уступленных прав к вышеуказанному договору.
По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» по данным на 28.05.2026 включено в ЕГРЮЛ (ОГРН №, ИНН №. Основным и дополнительным видом деятельности являются: деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации, предоставление займов и прочих видов кредита.
ООО ПКО «<данные изъяты>» в адрес ответчика ФИО7. было направлено уведомление о переходе прав требования по договору потребительского займа № от 17.03.2024 с предложением о погашении задолженности в размере 58 345 рублей в срок до 30 календарных дней с момента направления уведомления.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 26.05.2025 с ФИО8 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» была взыскана задолженность по договору микрозайма № от 17.03.2024 за период с 17.03.2024 по 13.05.2025 по основному долгу в размере 25 500 рублей, задолженность по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 32 845 рублей, государственная пошлина в размере 2 000 рублей, всего 60 345 рублей.
25.08.2025 ФИО1 обратился с заявлением об отмене указанного приказа, указав, что он не оформлял кредит на указанную сумму.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 25.08.2025 на основании возражений должника ФИО9 относительно исполнения судебного приказа от 26.05.2025 вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно сообщению Отдела судебных приставов по Комсомольскому району ГУ ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 19.08.2026 № на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от 26.05.2026, выданного судебным участком № судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о взыскании с ФИО10 в пользу ООО ПКО «<данные изъяты>» 86 338 рублей 35 копеек. По исполнительному производству №-ИП произведено удержание задолженности в размере 60 345 рублей. 01.12.2025 исполнительное производство окончено в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.08.2025, постановлением об окончании исполнительного производства от 01.12.2025, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО11 задолженности в общей сумме 60 345 рублей.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд установил, что ответчик ФИО1 исполнил свои обязательства перед истцом в лице ООО ПКО «<данные изъяты> в полном объеме путем взыскания с него задолженности по договору потребительского займа № от 17.03.2024 в размере 60 345 рублей в ходе исполнительного производства, предмет рассмотрения спора отсутствует, в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа не подлежат удовлетворению, требования о возмещении судебных расходов удовлетворению так же не подлежат, так как являются производными от основного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – оказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Дубовицкая
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.09.2026