РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» апреля 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд города Кемеровской области в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.
при секретаре А.В. Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Волжину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» изначально обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> области с иском к Волжину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Новокузнецкий районный суд.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 5 000 000 руб. с процентной ставкой 19 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 3 954 956,16 руб., в том числе: 3 610 973,79 руб. - сумма основного долга; 343 982,37 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 954 956,16 руб., в том числе: 3 610 973,79 руб. - сумма основного долга; 343 982,37 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 684,69 руб.
Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, одновременно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банк ВТБ (ПАО).
Ответчик Волжин Е.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнуть по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч. 2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор займа).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Как то закреплено в ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Волжиным Е.В. заключено кредитное соглашение № № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. (п.3.1 Индивидуальных условий Договора). Ответчик взяли на себя обязательство вернуть данный кредит, а также выплатить проценты на сумму кредита.
Согласно п.3.2 Индивидуальных условий Договора, срок действия договора 60 месяцев. Срок возврата кредита через 60 месяцев с даты вступления в силу ДПК.
Процентная ставка на дату заключения Договора 19 % годовых (п.3.4 Индивидуальных условий Договора).
П.3.6 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 11 числа каждого календарного месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 703 рублей и последующие, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме133 254,35 руб.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 3 954 956,16 руб., в том числе: 3 610 973,79 руб. - сумма основного долга; 343 982,37 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение обязательств по кредиту в соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ может обеспечиваться неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
П. 12 Договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность 343 982,37 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей. Ответчиком не было представлено доказательств нарушения банком положений договора или закона при списании внесенных заемщиком в погашение кредита сумм по какому-либо из платежей, период просрочки не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.
Факт заключения кредитного договора, его условия, предоставление в распоряжение заемщика денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений, в правильности которого у суда не имеется.
Доказательств исполнения требований о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.
Таким образом, истцом доказано, что ответчик нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для требования кредитором от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 954 956,16 руб., в том числе: 3 610 973,79 руб. - сумма основного долга; 343 982,37 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков солидарно, что предусмотрено договором поручительства, в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 51 684,69 рубля, подтвержденных им документально.
Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Волжину Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Волжина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № № в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 954 956,16 рублей, в том числе: 3 610 973,79 рублей - сумма основного долга; 343 982,37 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 51 684,69 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд принявший решение.
В окончательной форме решение изготовлено «13» апреля 2026 года.
Судья: подпись Н.А. Жеглова
Верно. Судья: Н.А. Жеглова
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, УИД №RS0№-79 в Новокузнецком районном суде города Кемеровской области.