РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Шарониной А.А.
при секретаре Булавиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Григорьеву Николаю Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Григорьеву Н.Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Кемеровская область - Кузбасс обл, автодорога «Ильинка-Степной» 7 км. + 50 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: ТС ВАЗ 21140 г.р.з. №, под управлением Григорьева Н.Н. и ТС Renault Logan Stepway г.р.з. № под управлением Смагин Роман Анатольевич. ДТП произошло по вине водителя Григорьева Н.Н., который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 400 000,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство ВАЗ 21140 г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № Поскольку ответчик Григорьев Н.Н. не был включен в Полис страхования ОСАГО №, выплаченное истцом стразовое возмещение в размере 400 000 руб подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Григорьев Н.Н. исковые требования признал полностью, пояснил, что в ДТП свою вину не оспаривает.
3-е лицо Смагин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. Отсутствие вины доказывает причинитель вреда.
В связи с этим факт наличия или отсутствия вины водителей в спорном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.
Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации. Причинно-следственная связь представляет собой такое отношение между двумя явлениями, когда одно явление неизбежно вызывает другое, являясь его причиной.
При наступлении обстоятельств, образующих основания ответственности обеих сторон деликтного правоотношения, каждая сторона отвечает по своим обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, что имеет место в случаях смешанной ответственности, когда вред представляет собой общий результат поведения причинителя вреда и потерпевшего.
Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС ВАЗ 21140 г.р.з. № под управлением собственника Григорьева Н.Н. и ТС Renault Logan Stepway г.р.з. №, под управлением Смагин Роман Анатольевич.
ДТП произошло по вине водителя Григорьева Н.Н., который нарушил п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ в связи с чем постановлением Центрального районного суда <адрес> Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 1 год.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая.
Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 400 000,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство ВАЗ 21140 г.р.з № при управлении которым причинен вред в ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. При этом, Григорьев Н.Н. не был включен в Полис страхования ОСАГО № как лицо, допущенное к управлению данным автомобилем.
При этом в данном случае не имеет значение, что Григорьев Н.Н. является собственником автомобиля ВАЗ 21140 гос.рег.знак №
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО).
Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).
Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры ОСАГО с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО). В этом случае страховая премия по договору рассчитывается исходя из этого обстоятельства. Ограниченным использованием признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году (абз. 2 п. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО).
Связано это с тем, что при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" (пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Обращаем внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ в наименование Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ внесено изменение - новое наименование "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых и технологических инноваций в Российской Федерации" (см. п. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 523-ФЗ "О технологической политике в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
При этом по смыслу названной нормы не имеет значения, являлось ли такое лицо "обычным" водителем или же собственником транспортного средства. Значение имеет только факт включения или невключения такого лица в договор ОСАГО. Поэтому страховщик в силу прямой нормы закона имеет право регресса к лицу, не указанному (не включенному) в договоре ОСАГО с ограниченным списком водителей, даже если такое лицо является собственником транспортного средства и страхователем.
Суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, в связи с чем взыскивает с Григорьева Н.Н. в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб.
На основании ст. 88, 89 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Григорьева Николая Николаевича (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья А.А.Шаронина
Подлинный документ подшит в деле № 2-680/2026 (УИД 42RS0023-01-2026-000234-04) Новокузнецкого районного суда Кемеровской области