РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Новокузнецк
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Шлыкова А.А., при секретаре Лучшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казмирука Владимира Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Голубовскому Константину Викторовичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Казмирук В.Н. обратился в суд с иском к ИП Голубовскому К.В. о защите прав потребителей, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в его пользу предоплату за товар, уплаченную по договору розничной купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000 рублей, неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 800 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы 240 000 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата оплаченной предоплаты, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Казмируком В.Н. и ИП Голубовским К.В. был заключен розничный договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар: кухонный гарнитур стоимостью 300 000 рублей в срок не позднее 97 рабочих дней со дня заключения договора, т.е. крайним сроком передачи товара являлось ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило дополнительное соглашение о продлении срока до ДД.ММ.ГГГГ в связи с задержкой материалов от поставщика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истцу заключить еще одно дополнительное соглашение, согласно которому стоимость кухонного гарнитура уменьшается до 250 000 рублей, а срок передачи продляется до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием передать ему товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить неустойку за каждый день просрочки, а в случае невозможности поставки товара возвратить в полном объеме сумму предварительной оплаты и уплатить пению. Однако, ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, денежные средства до настоящего времени не вернул, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд с настоящим иском.
Истец Казмирук В.Н. и его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводам иска, дополнительно суду объяснили, что истец на протяжении более 9 месяцев не может получить приобретенный товар. Ранее неоднократно по соглашению сроки поставки товара были отложены, но в последующем ответчик стал относиться к ситуации безответственно, не предоставляет необходимую информацию. <данные изъяты> После обращения с иском в суд ситуация не изменилась. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора. Бездействием ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся <данные изъяты> Возражали против снижения размера неустойки, поскольку она является соразмерной нарушенному обязательству, с июля 2025 г. ответчик пользовался денежными средствами истца, тогда как по требованию истца предоплату по договору до сих пор не возвратил.
Ответчик ИП Голубовский К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил письменные возражения на иск, в которых, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки и штрафа не менее чем в три раза, а также снизить заявленный истцом размер компенсации морального вреда, поскольку он необоснованно завышен.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).
Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Голубовским К.В., именуемым продавец, с одной стороны, и Казмируком В.Н., именуемым покупатель, с другой стороны, был заключен розничный договор купли-продажи № ТП01/07/25, в соответствии с условиями которого продавец принял на себя обязательства передать в собственность покупателю товар – кухонный гарнитур, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму. Конфигурация и заполнение изделия выбраны по желанию покупателя. Характеристики товара оговорены в спецификации, эскизах, являющиеся неотъемлемыми частями договора. /л.д. 8-15/
Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора купли-продажи, стоимость (цена) товара по договору составила 300 000 рублей. Покупатель вправе по своему выбору произвести расчет в следующем порядке: денежные средства в размере 100% стоимости товара, выплачиваются продавцу в день подписания договора; либо денежные средства в размере 90% от стоимости товара выплачиваются продавцу в качестве аванса в день подписания договора, оплата оставшихся 10% от стоимости товара осуществляется покупателем в день, когда продавец уведомил покупателя о готовности к передаче товара.
В соответствии с п. 4.1, п. 4.2 договора купли-продажи, продавец осуществляет доставку товара покупателю в срок не позднее 97 рабочих дней со дня заключения договора. В случае задержки поставки товара со склада поставщика, у которого продавец может приобретать товар, продавец в одностороннем порядке может продлить сроки доставки товара, уведомив об этом покупателя.
Согласно п. 5.6.3 договора купли-продажи, если продавец не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
ДД.ММ.ГГГГ истец Казмирук В.Н. внес предоплату по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000 рублей. /л.д. 18/
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к розничному договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность покупателя товар – кухонный гарнитур. Причина изменения срока передачи товара – задержка материалов от поставщика. /л.д. 16/
Также в последующем, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили еще одно дополнительное соглашение к розничному договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым внесли изменения в договор, указав стоимость (цену) товара – 250 000 рублей, а также определили срок доставки и сборки товара – не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/
Поскольку в согласованный сторонами срок ответчик не передал истцу приобретенный товар (кухонный гарнитур), Казмирук В.Н. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ИП Голубовского К.В. претензию с требованием передать товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, а в случае невозможности поставки товара в указанный срок – возвратить в полном объеме сумму предварительной оплаты и оплатить пени. /л.д. 19-20/
Претензия была оставлена ИП Голубовским К.В. без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора и возврате предварительной оплаты товара. /л.д. 45, 46/
Таким образом, принимая во внимание, что ИП Голубовским К.В. нарушен установленный договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю, а также учитывая, что у ответчика отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требования истца о возврате уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы, считает, что в соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя», п. 3 ст. 487 ГК РФ, требование истца о возврате уплаченной по договору розничной купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ предоплаты за товар – кухонный гарнитур в размере 240 00 рублей, подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно п. 8.6 договора купли-продажи, в случае нарушения срока передачи товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, со дня, когда по договору передача товара покупателю должна была быть осуществлена, до дня фактической передачи ему товара.
Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую исполнитель обязан уплатить потребителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ).
Согласно дополнительному соглашению к договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ срок доставки и сборки товара был определен сторонами – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 800 рублей из расчета: 240 000 рублей (сумма предварительной оплаты товара) х 0,5% х 79 дней = 94 800 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно разъяснениям п.п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Таким образом, поскольку ответчиком нарушен срок передачи товара, а также не возвращены денежные средства, предварительно уплаченные истцом за товар, суд считает подлежащей взысканию с ИП Голубовского К.В. в пользу Казмирука В.Н. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 800 рублей.
При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, поскольку ответчиком не приведены исключительные обстоятельства, которые повлияли на просрочку исполнения обязательства, тогда как сумма неустойки является соразмерной нарушенному обязательству.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Факт нарушения ИП Голубовским К.В. прав Казмирука В.Н., как потребителя, установлен в судебном заседании, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, суд считает возможным взыскать в пользу Казмирука В.Н. моральный вред в размере 15 000 рублей, поскольку данный размер компенсации является разумным и справедливым.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая приведенные положения Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а также принимая во внимание то, что требования о расторжении договора купли-продажи и возврате предоплаты за товар в добровольном порядке ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем, права истца, как потребителя, были нарушены ответчиком, с учетом характера и последствий поведения ответчика, повлекшего нарушение прав истца, суд считает подлежащим взысканию с ИП Голубовского К.В. в пользу Казмирука В.Н. штраф в размере 174 900 рублей (240 000 рублей + 94 800 рублей + 15 000 рублей).
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа суд не усматривает.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что ответчик в установленном порядке не возвратил денежные средства, оплаченные истцом по договору купли-продажи, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, суд считает подлежащими взысканию с ИП Голубовского К.В. в пользу Казмирука В.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы 240 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата оплаченной предоплаты.
В остальной части исковые требования Казмирука В.Н. к ИП Голубовскому К.В. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 18 184 рубля (ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 103, 167, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казмирука Владимира Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Голубовскому Константину Викторовичу о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать Индивидуального предпринимателя Голубовского Константина Викторовича в пользу Казмирука Владимира Николаевича уплаченную по договору розничной купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ года предоплату за товар в сумме 240 000 рублей, неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 800 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы 240 000 рублей за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата оплаченной предоплаты, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф в сумме 174 900 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателю Голубовского Константина Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 18 184 рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 20.04.2026 года.
Председательствующий: (подпись) А.А. Шлыков
Копия верна. Судья: А.А. Шлыков
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-716/2026 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.