Дело № 2-592/2026
УИД42RS0024-01-2026-001557-56
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прокопьевск 9 сентября 2026
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В., при секретаре Субботиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследнику А – Дятловой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику А – Дятловой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано, что 27.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и А был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № (далее по тексту - Договор). По условиям указанного договора А был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 44 966,90 рублей.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.11.2025, на 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 440 дней.
Банку стало известно, что заемщик А умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Лопатиной Е.В. заведено наследственное дело №.
На основании изложенного, Общество просит взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу сумму задолженности за период с 12.11.2021 по 14.11.2025 в размере 44 966,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель Банка Андреева О.А. не явилась, как следует из содержания искового заявления, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Определением суда от 20.07.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дятлова Т.И., которая надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного заседания путём направления заказной корреспонденции, по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Кроме того, ей было направлена повестка на портале ГосУслуг.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Прокопьевского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://prokopyevsky.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПКРФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенных норм закона, корреспонденцию, направляемую Дятловой Т.И. судом, следует считать полученной. При условии надлежащего извещения уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание не установлены.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 27.06.2018 между ПАО «Совкомбанк» и А был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № (далее по тексту - Договор). По условиям указанного договора А был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей с возможностью увеличения лимита на срок 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Согласно Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 44 966,90 рублей.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.11.2025, на 14.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 440 дней.
Установленная п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка по кредитному договору установлена согласно условиям тарифа банка.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора согласно тарифам банка.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно имеющихся в материалах дела Тарифах банка, комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36% годовых.
Согласно имеющихся в материалах дела Тарифах, в рамках потребительского кредитования предусмотрено взимание Банком комиссии.
Из содержания заявления о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) за предоставление которых предусмотрено взимание комиссии согласно Тарифов.
Факт выполнения Банком своих обязательств по Договору подтверждается предоставленной выпиской по счету. Доказательств обратного, равно как и контррасчета задолженности, суду не представлено.
Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что общая задолженность ответчика за период с 12.11.2021 по 14.11.2025 составила44 966,90 рублей.
Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлены.
В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения А своих обязательств по договору материалы дела не содержат и суду не представлены.
Разрешая заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 44 966,90 рублей.
Согласно материалам дела, заемщик А умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Лопатиной Е.В. заведено наследственное дело №.
В материалах наследственного дела имеется заявление от Дятловой Т.И., согласно которому она приняла наследство после смерти <данные изъяты> Сведений о принятии наследства другими лицами в материалах наследственного дела не содержится.
В наследственную массу входит: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1/3 доли на дату смерти составляет 449 999,76 рублей (1 349999,29/3).
Стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру определена исходя из кадастровой стоимости. Доказательств иной стоимости этого имущества на момент открытия наследства не представлено. Следовательно, у суда имеются основания для определения стоимости наследственного имущества исходя из кадастровой стоимости.
Таким образом, судом установлено, что Дятлова Т.И. приняла наследство на 449 999,76 рублей, что превышает размер исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу ПАО Совкомбанк задолженности по кредитному договору.
Доказательств отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в суд не представлено.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч.1ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Таким образом, с Дятловой Т.И. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по Договору, в размере 44 966,90 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину на сумму 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2025 г., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к наследнику А – Дятловой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Дятловой Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №), за счет наследственного имущества А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 27.06.2018 г. за период с 12.11.2021 по 14.11.2025 в размере 44 966,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего на общую сумму 48 966 (сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 90 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества открытого после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 09.09.2026 года.
Председательствующий /подпись/ Ю.В. Нусс
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-592/2026