РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черемисова ФИО16, Черемисовой ФИО17 к администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил:
Черемисов А.В., Черемисова А.В. обратились в суд с указанным иском к администрации Прокопьевского муниципального округа. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО12 После его смерти в состав наследственного имущества вошел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4900кв.м. Земельный участок выл выдан ФИО12 на основании решения от 17.06.1992 администрации Каменно-Ключевского сельского совета, было выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.
В 2026 году истцы решили оформить земельный участок в собственность, обратились к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано. В виду пропуска срока принятия наследства.
С момента смерти отца и по настоящее время истцы пользуются земельным участком как своим, сажают овощи картофель.
На основании изложенного, истцы Черемисов А.В., Черемисова А.В. просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4900кв.м.
Определением суда от 17.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Мельникова Т.А.
В судебное заседание истцы Черемисов А.В., Черемисова А.В., их представитель по доверенности, Усольцева Е.А., представитель ответчика администрации Прокопьевского муниципального округа, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, КУМС Прокопьевского муниципального округа, нотариус МельниковаТ.А. надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
Из письменного ходатайства представителя истца Усольцевой Е.А. следует, что она просит рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие истцом, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Из письменного отзыва на иск представителя ответчика администрации Прокопьевского муниципального округа по доверенности, Пузановой В.А. следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает при наличии доказательственной базы.
Как следует из поступивших в суд письменных объяснений представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу по доверенности, Пташко И.А., она просила рассмотреть дело в ее отсутствие и полагала, что заявленные исковые требования могут быть удовлетворены при наличии у истца доказательственной базы.
Нотариус Мельникова Т.А. представила суду письменное ходатайство, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
В пункте 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении № № следует, что истец Черемисов А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО12, мать – ФИО12
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении № № следует, что истец Черемисова А.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО12, мать – ФИО12
Также сведениями представленными Органом ЗАГС г.Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса подтверждается факт родства истцов и их отца ФИО12
В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 17.06.1992 подтверждается, что ФИО12 выделен земельный участок площадью 0,49 га.
Постановлением МКУ «ТУ Прокопьевского муниципального округа» №103 от 13.04.2026 «О присвоении адреса объекта адресации» земельному участку с кадастровым номером № Расположенному по адресу: <адрес> присвоен юридически правильный адрес: <адрес>-<адрес>, <адрес>, <адрес>
Из письменного отзыва на иск представителя ответчика администрации Прокопьевского муниципального округа по доверенности, Пузановой В.А. следует, что спорный земельный участок не входит в перечень объектов находящихся в муниципальной собственности Прокопьевского муниципального округа, не является участком, относящимся к землям государства собственность на которые не разграничена. Данные обстоятельства подтверждаются Выпиской ЕГРН, в которой сведения о правообладателе на спорный земельный участок отсутствуют.
Из содержания свидетельства о смерти № № следует, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Согласно Справке нотариуса Колыванского нотариального округа Новосибирской области Мельниковой Т.А. №31 от 03.02.2026 по заявлению Усольцевой Е.А., действующей от имени Черемисова А.В. открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. Указано, что заявителем пропущен срок для принятия наследства. Рекомендовано обратиться в суд.
Из письменных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он являлся соседом ФИО12, после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ему участком по адресу: <адрес>, пользуются его дети Черемисов А.В. и Черемисова А.В., они косят траву, садят картофель и овощи. Других наследников он не видел и не знает.
Письменные показания свидетеля ФИО9 содержат аналогичные сведения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцы Черемисов А.В. и Черемисова А.В., фактически приняли оставшееся после ФИО12 наследство в виде спорного земельного участка. Сведений о наличии иных наследников, равно как и о притязаниях в отношении данного земельного участка со стороны иных лиц, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Черемисова А.В. и Черемисовой А.В., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Черемисова ФИО18, Черемисовой ФИО19 к администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Черемисовым ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Черемисовой ФИО21 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, признать право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 4900 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 г.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-612/2026