РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа к Черновой ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Истец КУМС Прокопьевского муниципального округа обратился в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с иском к Черновой С.П. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в результате осмотра в рамках земельного контроля, земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,0481 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №, установлено, что ответчиком ведется коммерческая деятельность без надлежаще оформленных документов на земельный участок, чем нарушены права и законные интересы муниципального образования Прокопьевский муниципальный округ.
Ответчику направлена досудебная претензия 22.04.2026, однако, ответчик действий к оформлению не принял.
На основании изложенного, Комитет просит суд взыскать с Черновой С.П. в свою пользу неосновательное обогащение за пользование земельным участком расположенного по адресу: <адрес> №, без правоустанавливающих документов за период с 12.12.2024 по 05.03.2026 в размере 107186,73 руб.
В судебное заседание представитель истца КУМС Прокопьевского муниципального округа не явился извещен надлежащим образом, от представителя Кравченко О.В., действующей по доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Комитета.
Ответчик Чернова С.П., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований Комитета в полном объеме, просила провести судебное заседание в её отсутствие.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Чернова С.П., реализуя свое процессуальное право, признала иск Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа в полном объеме. Признание ответчиком иска подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.
Судом установлено, что требования истца Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа обоснованны, подтверждены материалами дела, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, его признание ответчиком, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, не оспариваются ответчиком.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ КУМС Прокопьевского муниципального округа освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по данному делу в сумме 4216 руб. подлежит взысканию с ответчика Черновой С.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа к Черновой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Черновой ФИО8 № в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа (ИНН4239002580) сумму неосновательного обогащения в размере 107 186 руб. 73 коп.
Взыскать с Черновой ФИО9 (№) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4216 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 08 октября 2026 года.
Председательствующий /подпись/ Д.М.Бурлов
Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-624/2026