ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО7, Перегудовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, Общество) обратилось в Осинниковский городской суд Кемеровской области суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 23.10.2024 между Обществом и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 72936 руб. под 80,26% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету по состоянию на 13.03.2026 образовалась просроченная задолженность в сумме 81913,26 руб., из них просроченная ссудная задолженность -72879,62 руб., просроченные проценты – 5824,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 444,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1395,52 руб., неустойка на просроченные проценты - 178,69 руб. руб., иные комиссии 1180 руб.
В настоящее время обязательства по возврату кредита не исполняется. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в свою пользу с наследников ФИО1 задолженность в сумме 81913,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 04.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего ФИО1 - Перегудова Н.С.
В судебное заседание представитель Общества не явился, как следует из имеющегося в материалах дела письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Перегудова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена путем направления заказной корреспонденции, по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.
В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
С учетом изложенных норм закона, корреспонденцию, направляемую Перегудовой Н.С. судом, следует считать полученной. При условии надлежащего извещения уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание не установлены.
С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между Обществом и ФИО1 23.10.2024 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 72936 руб. под 80,26% годовых на срок 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из представленного расчета следует, что общая задолженность ответчика составляет 81913,26 руб., из них просроченная ссудная задолженность -72879,62 руб., просроченные проценты – 5824,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 444,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1395,52 руб., неустойка на просроченные проценты - 178,69 руб. руб., иные комиссии 1180 руб.
Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлены.
В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору материалы дела не содержат и суду не представлены.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 следует, что наследником, умершего является дочь наследодателя Перегудова Н.С., которой 11.06.2025 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества:
- квартиры по адресу: <адрес>,
- земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>
- автомобиля марки HYUNDAI ELANTRA 1/6GLS VN2009 г/в государственный регистрационный знак №
- страховая пенсия по старости.
Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с Перегудовой Н.С. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по Договору, в размере 81913,26 руб., из которых просроченная ссудная задолженность -72879,62 руб., просроченные проценты – 5824,36 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 444,81 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1395,52 руб., неустойка на просроченные проценты - 178,69 руб. руб., иные комиссии 1180 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение №71 от 25.03.2026), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Перегудовой Н.С. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Перегудовой ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Перегудовой ФИО10 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2024 по состоянию на 13.03.2026 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 81913,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 г.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-630/2026