РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 г. г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Магомедовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 13.02.2023 между <данные изъяты> и Магомедовой Е.О. был заключен договор потребительского займа № № (далее по тексту – Договор займа). Данный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа (далее по тексту – Индивидуальные условия). Общие условия и Правила предоставления находятся в открытом доступе. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило принятые на себя в соответствии с Индивидуальными условиями обязательства, перечислив денежные средства на счет должника. В свою очередь, должник принятые на себя обязательства по Договору займа не исполнил.
29.08.2023 <данные изъяты> уступило Обществу права (требования) по Договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) спец-я № № от 29.08.2023 (к договору №№ от 27.06.2023) и выпиской к договору уступки прав (требований) спец-я № № от 29.08.2023 (к договору №№ от 27.06.2023) (Реестр уступаемых прав Договора).
Общество надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору займа образовалась задолженность за период с 28.02.2023 по 29.08.2023 (дата уступки прав (требования) в размере 56 923,01 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 23 799 руб.,
- сумма задолженности по процентам – 32 592,25 руб.,
- сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб.,
- сумма задолженности по штрафам – 531,76 руб.,
- сумма задолженности по комиссиям – 0,00 руб.,
- сумма задолженности по дополнительным услугам – 0,00 руб.,
- сумма задолженности по просроченным комиссиям – 0,00 руб.
На основании изложенного, ООО ПКО «АйДи Коллект» просило взыскать с Магомедовой Е.О. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 28.02.2023 по 29.08.2023 в размере 56 923,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик Магомедова Е.О. надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Ранее ответчиком Магомедовой Е.О. были направлены письменные возражения, в которых она выражала частичное несогласие с заявленными требованиями, ссылалась на частичный пропуск истцом срока исковой давности, который, по ее мнению, истек 31.07.2026, а также ссылаясь на то, что заявленная истцом сумма существенно превышает сумму основного долга, а также предельный размер задолженности, предусмотренный ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ввиду чего, просила снизит сумму процентов и неустойки, со ссылкой на положения ст. 333 ГК РФ.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.14 ст.7 Закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что 13.02.2023 между Магомедовой Е.О. и <данные изъяты> заключен Договор займа согласно Индивидуальным условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 23 799 руб. на срок 168 дней, заем подлежит возврату 31.07.2023; процентная ставка по договору составила 361,350 % годовых. Договор подписан с использованием простой электронной подписи.
Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа от 13.02.2023) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Центральным Банком России были установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок от 61 до 180 дней включительно, на сумму до 30 000 руб. включительно, которые для потребительских микрозаймов без обеспечения (кроме POS-займов) составили 365,000 % годовых.
Установленный Индивидуальными условиями размер процентов (361,350%) не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установленное на дату его заключения.
Согласно п. 6, пп. 6.1 Индивидуальных условий, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей, приведенному в п. 6.2.
В соответствии с пп. 6.2 Индивидуальных условий, задолженность погашается ежемесячными платежами, первый платеж - 27.02.2023, последний платеж – 31.07.2023.
Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что заемщик согласен с общими условиями Договора займа.
Из содержания п. 23.1 Индивидуальных условий следует, что ответчик просила передать агенту страховщика сумму по договору займа для оплаты страхового полиса в размере 3 400 руб.
Из содержания п. 24 Индивидуальных условий следует, что ответчик просила оплатить услугу «Юридическая помощь» в размере 399 руб.
Письмом от 13.02.2023 Магомедова Е.О. была уведомлена о том, что в указанный день денежные средства в размере 23 799 руб. были перечислены на ее банковскую карту.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> исполнило принятые на себя обязательства по Договору займа.
В свою очередь, ответчик Магомедова Е.О. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.
Из содержания Общих условий договоров цессии № от 27.06.2023 следует, что ООО «АйДи Коллект» и <данные изъяты> планируют заключать между собой договора цессии (п.1.1). Каждый договор цессии будет состоять из следующих документов: 1) Эти Общие условия договоров цессии (в Общих условиях договоров цессии правила взаимодействия сторон при цессиях: определения передаваемых прав, процесс и момент их перехода. Применяются если к ним отсылает Спецификация); 2) Спецификация (в Спецификации условия конкретной уступки: количество уступаемых договоров займа, цена уступки и срок ее оплаты. Условия Спецификации приоритетны перед Общими условиями и Графиком подписания спецификаций); 3) Реестр должников (в Реестре должников детальные данные по каждому должнику и договору займа. Прилагается к спецификации); 4) График подписания Спецификаций (в графике указывается периодичность подписания спецификаций. Применяется если стороны согласовали подписание Спецификаций по графику).
Пунктами 3.1, 3.1.1 Общих условий договоров цессии № от 27.06.2023 установлено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по Договорам займа согласно Спецификации, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в объеме и на условиях, существующих на дату перехода прав требования.
В силу п. 3.1.2 Общих условий договоров цессии № от 27.06.2023, Цедент уступает Цессионарию права требования в отношении основного долга, процентов, комиссии и неустойки по Договорам займа, неуплаченных Должниками на дату подписания спецификации; иных платежей по Договорам займа (включая права на возмещение судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины); иных прав требования к Должникам на основании Договоров займа. Пунктом 3.1.3 данных Общих условий установлено, что стороны определяют конкретный объем уступаемых прав, их стоимость, срок оплаты и прочие условия уступки в спецификациях. К Спецификации прикладывается реестр должников с базовой информацией о них и их задолженности.
Пунктом 3.2 данных Общих условий установлено, что Цессионарию, в том числе, переходит право дальнейшего начисления процентов и штрафов по Договорам займа.
Из содержания Выписки из реестра прав требования к Договору об уступке прав (требования) № от 29.08.2023 следует, что Обществу переданы права требования в отношении Магомедовой Е.О.: задолженность по основному долгу – 23 799 руб., задолженность по процентам – 35 166,74 руб., задолженность по пениям 531,76, общая сумма долга 59 497,50 руб.
В соответствии с ч. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 13 Индивидуальных условий заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.
От заемщика возражений относительно уступки прав (требований) по настоящему договору не поступало. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Общество вправе обращаться с настоящим иском к Магомедовой Е.О.
Из представленного расчета следует, что на 01.08.2023 размер задолженности составил 59 497,5 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 23 799 руб.,
- сумма задолженности по процентам – 35 166,74 руб.,
- сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб.,
- сумма задолженности по штрафам – 531,76 руб.,
- сумма задолженности по комиссиям – 0,00 руб.,
- сумма задолженности по дополнительным услугам – 0,00 руб.,
- сумма задолженности по просроченным комиссиям – 0,00 руб.
Вместе с тем, из содержания искового заявления следует, что Обществом заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 56 923,01 руб., за период с 28.02.2023 по 29.08.2023, в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 23 799 руб.,
- сумма задолженности по процентам – 32 592,25 руб.,
- сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб.,
- сумма задолженности по штрафам – 531,76 руб.,
- сумма задолженности по комиссиям – 0,00 руб.,
- сумма задолженности по дополнительным услугам – 0,00 руб.,
- сумма задолженности по просроченным комиссиям – 0,00 руб.
В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по уплате задолженности по Договору займа, процентов за его использование, материалы дела не содержат и суду не представлено.
В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Ограничительного условия в части процентов по договору заключенный сторонами договор не содержит.
В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа от 13.02.2023) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как указано ранее, Обществом заявлено о взыскании суммы задолженности в размере 56 923,01 руб., за период с 28.02.2023 по 29.08.2023, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 799 руб., сумма задолженности по процентам – 32 592,25 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 531,76 руб., сумма задолженности по комиссиям – 0,00 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам – 0,00 руб., сумма задолженности по просроченным комиссиям – 0,00 руб.
Не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), свыше полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Исходя из суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 23 799 руб., по настоящему договору займа полуторакратный размер составляет денежную сумму 35 698,50 руб. (23 799 х 1,5) Общество просит взыскать с ответчика, в том числе, сумму задолженности по процентам – 32 592,25 руб., сумму задолженности по штрафам – 531,76 руб., на общую сумму 33 124,01 руб. Общая сумма процентов и неустойки не превышает полуторакратный размер суммы займа, предусмотренный ч. 24 ст 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа от 13.02.2023).
Положениями п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае просрочки уплаты платежей задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.
Поскольку ответчиком Магомедовой Е.О. не предоставлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, то задолженность по Договору займа, в том числе проценты и штраф, подлежит взысканию с нее в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект».
Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен, доказательств обратного суду не представлено.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с пп. 6.2 Индивидуальных условий, задолженность погашается периодическим платежами, количество платежей – 12 (27.02.2023, 13.03.2023, 27.03.2023, 10.04.2023, 24.04.2023, 08.05.2023, 22.05.2023, 05.06.2023, 19.06.2023, 03.07.2023, 17.07.2023, 21.07.2023), периодичность – два платежа ежемесячно, за исключением первого месяца (1 платеж) и последнего месяца (3 платежа). Размер платежа = начисленные проценты + часть суммы займа. Таким образом, условиями Договора займа установлено, что погашение займа (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4,7,8 ст. 222 ГПК РФ, п. п. 2, 7 и 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из содержания имеющегося в материалах дела определения мирового судьи судебного участка № 3 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 10.10.2025 следует, что 28.11.2023 по заявлению ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ о взыскании с Магомедовой Е.О. задолженности по Договору займа за период с 28.02.2023 по 29.08.2023. Указанным определением Магомедовой Е.О. восстановлен срок на принесение возражений, данный судебный приказ отменен.
Исходя из изложенного, срок исковой давности не тек 1 год 10 месяцев 12 дней (с 28.11.2023 по 10.10.2025).
С настоящим исковым заявлением Общество обратилось 26.06.2026, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности за период с 28.02.2023 по 29.08.2023.
При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности по требованиям за период с 28.02.2023 по 29.08.2023 не пропущен. (26.06.2026 - 3 г (общий срок исковой давности)) + 1 год 10 месяцев 12 дней (срок осуществления судебной защиты) ввиду чего указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Что касается доводов ответчика о снижении размера суммы процентов и неустойки, со ссылкой на положения ст. 333 ГК РФ, то суд, изучив указанные доводы, приходит к следующему выводу.
Обществом заявлена ко взысканию, в том числе, сумма задолженности по процентам, предусмотренным договором, в размере 32 592,25 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Исходя из изложенного, поскольку ООО ПКО «АйДи Коллект» заявлены ко взысканию проценты, предусмотренные Договором займа, то данная сумма не может быть снижена в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду чего заявленное ходатайство в данной части удовлетворению не подлежит.
Что касается доводов ответчика о снижении заявленной ко взысканию суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, то суд, изучив данный довод, приходит к следующему выводу. Общество просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по штрафам в размере 531,76 руб.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. При этом, судом принимается во внимание период неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, размер основного долга и размер заявленного ко взысканию штрафа.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Магомедовой ФИО5 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллеткорская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору №№ от 13.02.2023 за период с 28.02.2023 по 29.08.2023 в размере 56 923 руб. 01 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 799 руб., сумма задолженности по процентам – 32 592,25 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 531,76 руб., сумма задолженности по комиссиям – 0,00 руб., сумма задолженности по дополнительным услугам – 0,00 руб., сумма задолженности по просроченным комиссиям – 0,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровскийобластной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путемподачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить вПрокопьевский районный суд Кемеровской области возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2026 г.
Председательствующий: /подпись/ Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-665/2026.