РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Прокопьевск
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлова Д.М., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Михайлюка ФИО6 к Сердюку ФИО7 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на транспортное средство за ответчиком, передаче транспортного средства истцу, установил:
Михайлюк А.Ю. обратился в суд с иском к Сердюк П.И. о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на транспортное средство за ответчиком, передаче транспортного средства истцу. Требования мотивированы тем, что 05.02.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства Лексус <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №, согласно условиям которого, истец купил, а ответчик продал автомобиль по цене 5500000 руб. Согласно условиям договора покупатель на момент подписания настоящего договора передал наличными средствами продавцу день в счет оплаты транспортного средства в полном объеме.
В соответствии с условиями договора транспортное средство должно быть передано покупателю в срок до 05.02.2025.
По взаимной договоренности регистрацию данного транспортного средства и перехода права собственности на автомобиль в РЭО ГИБДД истец должен был осуществить самостоятельно после передачи ему ответчиком транспортного средства и документов.
Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, оплата автомобиля по договору была произведена. При этом ответчик уклоняется от своих обязательств по передаче автомобиля истцу, чем нарушает его права владения и пользования транспортным средством. Осуществить регистрацию транспортного средства в установленном законом порядке истец не имеет возможности, собственником автомобиля по сведениям информационной системы МРЭО ГИБДД до настоящего времени является ответчик. Решение суда необходимо истцу для предъявления в МРЭО ГИБДД, налоговую инспекцию.
На основании изложенного, Михайлюк А.Ю. просил суд признать сделку по купле-продаже транспортного средства Лексус <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №, заключенного между истцом и ответчиком состоявшейся, признать за истцом право собственности на указанный автомобиль, обязать ответчика передать истцу указанный автомобиль.
В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в части прекращения права собственности ответчика на спорный автомобиль, признании за истцом права собственности на автомобиль.
В судебное заседание истец Михайлюк А.Ю., его представитель Федорчук Н.Ю., действующая по ордеру и удостоверению, ответчик Сердюк П.И., надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представитель истца представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик Сердюк П.И. представил суду отзыв на иск, в котором указал о признании исковых требований в полном объеме, подтвердил обстоятельства купли-продажи автомобиля, указал, что не оспаривает права истца на признание сделки состоявшейся, признании за истцом права собственности на спорный автомобиль.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 421, ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 433 ГК РФ).
Положениями ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им.
По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме закона корреспондируют положения ст. ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом, в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Пунктами 1, 2 ст. 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи.
При отсутствии в договоре купли - продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 05.02.2025 между Михайлюк А.Ю. (покупатель) и Сердюк П.И. (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля марки Лексус <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № (п.1.1Договора).
П.3.1. договора цена транспортного средства составляет 5 500 000 руб.
П.3.2. договора Покупатель на момент подписания настоящего договора передал наличными денежные средствами продавцу деньги в счет оплаты транспортного средства в полном размере.
П.4.2 договора транспортное средство должно быть передано покупателю в срок до 05.02.2025.
Договор купли-продажи автомобиля подписан сторонами собственноручно, согласно определенному в договоре порядку оплаты истцом ответчику переданы денежные средства в установленном договором размере 5 500 000 руб., в счет оплаты автомобиля, при этом ответчик не исполнил свое обязательство по передаче автомобиля истцу. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено. Сведений о том, что спорный автомобиль был передан истцу, материалы дела не содержат и суду не представлено.
Так согласно, карточке учета транспортных средств, предоставленной по запросу суда 21.08.2026 ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, собственником спорного автомобиля указан Сердюк П.И.
Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела копии Свидетельства о регистрации № № собственником спорного автомобиля указан Сердюк П.И.
Тем самым установлено, что ответчик, нарушив условия договора, уклоняется от своих обязательств по передаче автомобиля истцу, чем нарушает права владения и пользования истца приобретенным транспортным средством.
В ходе рассмотрения дела ответчик Сердюк П.И. представил суду отзыв на иск, в котором указал о признании исковых требований в полном объеме, подтвердил обстоятельства купли-продажи автомобиля, указал, что не оспаривает права истца на признание сделки состоявшейся, признании за истцом права собственности на спорный автомобиль.
Исходя из изложенного, суд считает заявленные Михайлюк А.Ю. исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Михайлюка ФИО8 к Сердюку ФИО9 о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на транспортное средство за ответчиком, передаче транспортного средства истцу, удовлетворить.
Признать сделку купли-продажи автомобиля Лексус <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №, заключенную между Михайлюк ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № и Сердюк ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, состоявшейся.
Прекратить право собственности Сердюк ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, на автомобиль Лексус <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №.
Признать за Михайлюк ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на автомобиль Лексус <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN №.
Обязать Сердюк ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, передать Михайлюк ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, автомобиль Лексус <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер № VIN № в течении 30-ти дней после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 г.
Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-684/2026