М-1277/2026
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
20 июля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда <адрес> Вальдес В.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии на железнодорожном транспорте» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Инновационные технологии на железнодорожном транспорте» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.
В соответствии с частью 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если:
заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику (абзац 7);
заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику (абзац 9).
Как следует из содержания искового заявления, истец ФИО1 просит взыскать задолженность по начисленной заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
ФИО1 к исковому заявлению приложены расчетные листки за период с июля 2025 года по апрель 2026 год с указанием о наличии долга предприятия перед работником, а также справка от ДД.ММ.ГГГГ № ИТЖТ о задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Таким образом, с учетом положений статей 121, 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, предмета и оснований предъявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и за неиспользованный отпуск, суд приходит к выводу о том, что настоящие требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии на железнодорожном транспорте» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск – возвратить истцу ФИО1 со всеми приложенными материалами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованием к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
Рекомендовать истцу обратиться к мировому судье в порядке приказного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.В. Вальдес