РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации г. Прокопьевск 15 сентября 2026
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В., при секретаре судебного заседания Субботиной Е.А., с участием представителя истца Лисенковой Т.В., действующей на основании доверенности от 12.01.2026, ответчика Спиркина П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" к Спиркину Петру Петровичу, Спиркиной Евгении Владимировне, Спиркиной Евгении Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (далее по тексту – ООО "Энергоресурс", Общество) обратилось в суд с иском к Спиркину П.П., Спиркиной Е.В., Спиркиной Е.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование указано, что истец является гарантирующей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску водоснабжения и водоотведения на территории Прокопьевского муниципального округа на основании Постановления администрации Прокопьевского муниципального округа от 19.04.2021 года№756-п.
Спиркин П.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также в жилом доме зарегистрированы его <данные изъяты> Спиркина Е.В. и его <данные изъяты> Спиркина Е.П.
В настоящее время по указанному адресу образовалась задолженность за предоставленную ООО «Энергоресурс» коммунальную услугу – холодное водоснабжение в размере 24 301.11 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 01.01.2023 по 30.06.2026 год включительно.
Начисленная пеня за несвоевременное внесение платы за предоставление коммунальной услуги составляет 24 603,21 рубля. Несмотря на неоднократное уведомление ответчиков об образовавшейся задолженности и необходимости внесения соответствующих платежей, оплата задолженности не произведена до настоящего времени.
Вынесенный судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 29.01.2026 №2-111/2026 в отношении ответчиков о взыскании задолженности был отменен 06.02.2026 года в связи с поступлением возражений.
На основании изложенного, ООО "Энергоресурс" просит взыскать, в пределах срока исковой давности, в свою пользу солидарно с ответчиков задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.01.2023 по 30.06.2026 года в размере 24 301.11 рубля и пени в размере 24 603,21 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 48 904,32 рубля.
Представитель истца ООО "Энергоресурс" Вербина Н.А. - в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что в <адрес> самый низкий тариф. Тем у кого отсутствуют счетчики прибора учета при начислении применяются повышающий коэффициент. У ответчиков счетчики отсутствуют. Вода поставляется чистая, постоянно делаем отборы воды. С 2021 ни одной жалобы от жителей на поломку счетчика из-за некачественной воды не поступало. Баки промываются раз в год, следят за отборной арматурой. До ноября 2025 начисления ответчику производили на двоих человек. Ответчик Спиркин П.П. принципиально не оплачивает услуги водоснабжения.
Ответчики Спиркина Е.В., Спиркина Е.П. – в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Спиркин П.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцом подается вода не надлежащего качества. В связи с чем, он отказывается устанавливать счетчики прибора учета. Кроме того, в поселке имеется скважина, используется она для водоснабжения личного подсобного хозяйства, животных он поит из указанной скважины в связи с чем, начисления за содержание скота производится истцом незаконно.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч.1ст.155ЖК РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ, Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч.1 ст.292 ГК РФ, Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
ООО «Энергоресурс» является гарантирующей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску водоснабжения и водоотведения на территории Прокопьевского муниципального округа на основании Постановления администрации Прокопьевского муниципального округа от 19.04.2021 года№756-п.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 28.07.2026 года ответчик Спиркин П.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Российская <адрес>.
Согласно справке о проживающих и зарегистрированных по указанному адресу состоят на регистрационном учете Спиркин П.П., Спиркина Е.В., Спиркина Е.П.
В настоящее время по указанному адресу образовалась задолженность за предоставленную ООО «Энергоресурс» коммунальную услугу – холодное водоснабжение в размере 24 301,11 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 01.01.2023 по 30.06.2026 год включительно.
Начисленная пеня за несвоевременное внесение платы за предоставление коммунальной услуги составляет 24 603,21 рубля.
Оплата задолженности не произведена до настоящего времени.
13.01.2026 мировому судье судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, согласно штемпелю заявление поступило 13.01.2026.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 29.01.2026 №2-111/2026 в отношении ответчиков о взыскании задолженности был отменен 06.02.2026 года в связи с поступлением возражений.
Ответчиком Спиркиным П.П. представлена справка с Частного учреждения высшего образования Российский исламский институт о том, что Спиркина Е.П. является <данные изъяты> с 01.09.2023 по 30.06.2027 и задолженность подлежит перерасчету.
Суд признает данный довод не подлежащим удовлетворению ввиду следующего:
В соответствии с п.86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).
Квартира ответчиков не оборудована индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и ответчиком не доказано отсутствие технической возможности его установки, в связи с чем, перерасчету сумма задолженности не подлежит.
Ссылка ответчика Спиркина П.П. о том, что он не устанавливает приборы учета в связи с подачей истцом воды плохого качества ничем не подтверждена, более того она опровергнута представленными представителем истца протоколами испытаний от 13.04.2026 и 02.09.2026, согласно которым результаты испытаний соответствуют нормативным требованиям.
Кроме того, из расчета представленного представителем истца следует, что начисления производились до ноября 2025 на двоих человек.
Так же ответчиком Спиркиным П.П. в подтверждение доводов о поставке истцом некачественной воды представлены акты комиссионного обследования качества коммунальной услуги и технической возможности установки приборов учета, вместе с тем, данные акты составлены жильцами <адрес>, которые специалистами в этой области не являются, соответственно приняты во внимание быть не могут.
Ответчики без уважительных причин не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате более двух месяцев.
Доказательств того, что Общество не оказывало жилищно-коммунальных услуг, материалы дела не содержат и суду не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиками правоотношений в сфере оказания коммунальных услуг на условиях типового договора, в соответствии с которым на потребителя возлагается обязанность по оплате услуги. Факт отсутствия договора, оформленного в письменном виде, не свидетельствует об отсутствии договорных отношений.
Таким образом, с ответчиков в пользу Общества солидарно подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги за период с 01.01.2023 по 30.06.2026 в размере 24 301,11 рубля, а также пени в размере 24 603,21 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (№), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" к Спиркину Петру Петровичу, Спиркиной Евгении Владимировне, Спиркиной Евгении Петровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно со
Спиркина Петра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №),
Спиркиной Евгении Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №),
Спиркиной Евгении Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №)
в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (ИНН 4205284720, КПП 420501001, ОГРН 1144205004822) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2023 по 30.06.2026 в размере 24 301,11 рубля, пени в размере 24 603,21 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Всего взыскать 52 904 (пятьдесят две тысячи девятьсот четыре) рубля 32 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 15.09.2026 года.
Председательствующий (подпись) Ю.В. Нусс
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-709/2026